Математика контентных сайтов в 2016 году

Контент-проекты
119
20 июля 2016

Очень частая тема для дискуссий: информационные сайты — невыгодны, приносят мало. Разберемся, насколько мало.

...

В 2015 году мы устраивали краудфандинг. Тогда мы собрали 850к рублей, 650к из них уже вернули вместе с процентами.

Пришло время подвести итоги — разумно ли мы распорядились этими деньгами. Для ровного счета, я добавил 150к своих и мы получили в распоряжение миллион рублей.

На этот миллион рублей мы сделали 7 сайтов, на которых разместили 1262 статьи. Первый домен зарегистрирован 12 декабря 2014 года, последний — 23 марта 2015 года.

Подсчет достаточно примерный, например, есть сайт, на котором разместили 100 статей совсем недавно — и я включил их в общее количество, хотя они еще не приносят прибыли.

Средняя стоимость статьи под ключ (с учетом затрат на аналитика, сам текст и контент-менеджера) — 792 рубля.

Все сайты в достаточно сложных нишах (в основном — юридические).

Есть сайты, которые мы считаем неуспешными. Один (на 190 статей) — вообще с нулем трафика, какой-то врожденный фильтр, сейчас перенесли его на новый домен и ждем итога.

И тем интереснее средние цифры.

В июне 2016 (18 месяц эксперимента) эти сайты принесли 85 тысяч рублей дохода или 8,5% на вложенный капитал.

За 18 месяцев они заработали 605 тысяч рублей, т.е. окупились на 60,5% за полтора года (примерно 3.3% в месяц, если взять среднее).

Суммарно по этим сайтам за июнь 2016 — 242 тысячи уникальных посетителей. Примерно 347 рублей дохода на каждую тысячу уников.

Выгодно или нет — решайте сами. Меня таки цифры более чем устраивают. Еще больше меня радует, что с одной стороны эти цифры получены со 100% делегированием всех-всех-всех задач и и что мы до сих пор не оптимизировались по ROI с другой стороны (у нас достаточно дорогие процессы, есть над чем работать).

Думаю, даже 12% доходности — не предел, даже на 100% делегировании.

Буду рад вашим вопросам в комментариях.

Update.

В августе 2016 года эти же сайты принесли 113к рублей или 11.3% на вложенное. За месяц на сайтах суммарно было 305 тысяч посетителей, т.е. получается примерно 370 рублей дохода на каждую тысячу.

За 20 месяцев эти сайты принесли 803 тысячи рублей, т.е. окупились на 80.3% (если взять среднее за 20 месяцев — выходит 4% в месяц).

Update2.

На один из сайтов в августе-ноябре 2016 выложили около 300 статей (расходы увеличились на 200 тысяч). Тем интереснее статистика.

В ноябре 2016 года эти сайты принесли 207 тысяч рублей (примерно 17% на вложенное за все время).

За месяц на сайтах было 420к посетителей, каждая тысяча трафика принесла примерно 483 рубля.

За 23 месяца эти сайты принесли 1 322к рублей — т.е. окупились на 100%. И сейчас продолжают качать примерно по 200к в месяц.

Комментариев: 119
  1. Петр

    Здравствуйте!

    Хотел задать возможно странный вопрос. У проекта размытая ниша, но акцент на финансы. Покупаются и пишутся статьи в том числе на интересные для читателя темы, а не только на коммерческие запросы в Wordstat. Понятно, что такой сайт больше интересен читателям и поисковики его оценивают больше качества, но трафик — по коммерческим статьям в основном.
    При этом есть сайты где не более ста статей, но все они — под СЧ и ВЧ запросы в wordstat. Лично мне больше интересно, когда на сайте от 500 статей. Какую модель бизнеса лучше выбрать с вашей точки зрения? Нужны ли статьи по психологии, например — которые не приносят посетителей, если это не популярные запросы в нише.

    • Smart

      Мы статьи не под запросы не делаем. Для меня вовсе не очевидно, что сайты с такими статьями больше нравятся ПС.

      • Петр

        Если делать сайты только под запросы — это тоже модель, но уже обсуждалось на различных SEO форумах — все сайты под копирку, в них нет души. Кто-то писал даже про фильтр от Яши.

        • smart

          Я не знаю, как проверить, есть ли в сайте душа.

          Мы делаем только под запросы, своими проектами гордимся и радуемся результатам =)

  2. Новичек

    вот Вы тут говорите что доходность с 1000 — +-300 рублей. Хотя Алексей вообще не приветствует такую арифметику ( с 1000), но не суть. Вопрос в другом — какой CTR считается приемлемым? И считается ли вообще? Т.е. если у меня 10% с сайта уходят по рекламе или 5% — есть же разница? И как теперь, кстати считать кол-во таких людей в новых блоках РТБ от яндекса?

    • Новичек

      Спасибо за кучу ответов))
      Вот еще вопрос, если кто знает — скажите мнение, желательно конечно основанное на опыте.
      Что делать со старыми «корявыми», «убогими» и никому не нужными статьями на сайте, которые никакой трафик не приносят:
      а) удалить
      б) ничего не делать
      в) переписать под те же ключи

      Благодарю за ответы))))

      • Smart

        Наш опыт говорит, что чаще всего — удалить. Если ключи интересные — сделать на этом же месте отличный новый кластер из нескольких статей, который реально будет раскрывать тему.

    • Smart

      О, пропустил вопрос. Мы за CTR вообще не следим, для нас важен только eCPM блока.

      CPM считаем только по своим внутренним данным, т.к. у разных рекламных систем достаточно сильно отличается методика подсчета количества показов.

  3. Илья

    А откуда вы берете картинки? Не возникает проблем с правообладателями?

    • Smart

      Это отдельная большая тема, в марафоне рассматриваем. Проблемы были, но есть варианты их предупреждения теперь.

  4. Новичек

    Два вопроса, если можно:
    1. Планируете ли второй сбор подобного рода. И на каких условиях был прошлый сбор — мин.сумма, % и т.д.
    2. Что в итоге с зафильтрованным сайтом? Новый домен помог? Платон что-то по этому поводу Вам говорил?
    Буду благодарен за ответы, спасибо.

    • Smart

      1) Второй сбор не планирую. Первый был на простых условиях: фиксированный срок, от 10к, фиксированный доход в 2% в месяц для инвесторов.
      2) Новый домен не помог, трафика до сих пор нет (но есть небольшая динамика, 5-6 уников в сутки, может и оклемается). Платону не писали, как-то не нашлось времени на разборки.

      • Новичек

        Такая же проблема ( по второму пункту). Тут 2 варианта, на мой взгляд — либо яндекс проснется и снимет фильтр года через 1,5-2, либо не снимет никогда. Вопрос только остается — можно ли эти же тексты использовать на другом сайте, а этот сайт «убить» )

      • Петр

        Аналогичная проблема с новым проектом! Ему 7 месяцев, на сайте около 500 статей, пока — около 30 уников в сутки. Причём уники с контента, который по началу писал сам! В жирные статьи, копирайтинг — пока не приносит трафик. Подскажите, пожалуйста, конкретно куда писать Платону? В какой раздел? Сайт не под фильтром судя по вебмастеру Яши.

        • Smart

          Мы бы в таком случае просто ждали. Если очень хочется написать Платону — то не очень важно, что именно там написать. Напишите что-то вроде «сайт-развиваю, трафика нет, подскажите, нет ли проблем с сайтом?».

          • Петр

            Cпасибо! В раздел — ранжирование сайта? Просто там ответы на вопросы, а конкретно Платону где отправить вопрос по этой проблеме — не знаю.
            Абсурдная ситуация, по НЧ запросам в первых статьях — сайт входит в топ, а новые — как будто ждут новых UP. Через пару месяцев после создания сайта — подняли ТИЦ до 10, мы делали прогоны по каталогам. Потом снизили. Основная тематика — финансы, знаю что конкурентная, но не только. Скорее lifestyle журнал.

          • Smart

            Да, туда.

  5. Smart

    Посчитал текущее состояние, для тех, кому интересно.

    В августе эти же сайты принесли 113к рублей или 11.3% на вложенное.

    За 20 месяцев эти сайты принесли 803 тысячи рублей, т.е. окупились на 80.3% (если взять среднее за 20 месяцев — выходит 4% в месяц).

  6. Виктор

    Подскажите что за сервис лидия?

    • smart

      Партнерка по выкупу юридических заявок. На сайте вешается бесплатный консультант, платят за каждую выкупленную юристами заявку.

      http://f-seo.ru/goto-leadia

  7. Филипп

    Алексей, вопрос такой.( мб уже задавали, но я не нашел)
    А сколько один аналитик ведет проектов( со сколькими КМ работает)?
    Кто подбирает картинки и видео, если картинки несут смысловую нагрузку в статье

    • Smart

      Один аналитик ведет 2-4 проекта (вроде 4 — это сейчас максимум и особо увеличивать это число не собираемся). КМ — по разному, максимум вроде 5-7 человек на одного аналитика, но обычно 2-4 человека.

      Картинки и видео подбирают КМы, аналитик только проверяет.

  8. Виталий

    Алексей, спасибо за полезную информацию. Здорово, когда есть цифры, на которые можно ориентироваться!
    На юридических сайтах какая часть дохода с Лидии?

    • Rooter

      Кстати, видел что некоторые сайты вообще всю рекламу убирают, кроме Лидии. Это разумно?!

      • Smart

        Не знаю. Мы когда-то давно пробовали, только с лидией было хуже. Сейчас может быть будет лучше — очень давно не тестировали (и, если честно, пока не собираемся — мне важно, что доход поступает из разных источников, это своего рода диверсификация рисков).

    • Smart

      Достаточно большая, где-то 60-70%.

  9. Игорь

    Приветствую! Написанному в статье доверия нет, как и к блогу. Объясню почему — в текстах нашел для себя стоп-слова и характерные выражения, по которым определяю либо публичное вранье либо не очень хорошую компетентность людей от интернет-биза: манимейкеров, сеошников, спецов по заработку в инете, инет-маркетологов.

    Вы про самостоятельное написание статей, самостоятельное создание сайтов, творческий или нетипичный подход в сайтостроении ничего не слышали?? 5 часов — это приличное время работы, вы серьезно? Я так понимаю стоит задача привести все к тупому купи-продай и наемному труду рабов?

    Ехать будете не далеко и не очень долго при таком подходе..

    • Даниил

      Игорь, самостоятельное написание статей — это хорошо, но это не масштабируемый подход.

    • Александр

      Капча и форма комментариев все еще работает через жопу. Либо ошибку выдает, либо при обновлении выдает -1 вместо новых цифр.

      По теме, любит же народ считать денюжки. Интереснее узнать как строится работа в команде, с сотрудниками.

      Про оплату, забавно получается, за размещение картинок и текста 200-300 рублей/час, в Сибире инженера далеко не все столько получают :)))

      P.S. Игорь, определись для себя что ты делаешь, либо это бизнес, либо это хобби. Тогда поймешь что все написанное реально. За 5 часов очень многое можно сделать самому если работать, но ни за что не сделать столько же сколько сделает 5-10-10 наемных работников.

      • Smart

        200 рублей за эффективный час. Таких в день ну максимум 5, если ты супер — 6.

        Штука в том, что большинство работников получают деньги за имитацию работы, отсиживание времени в офисе. У нас такого нет, оплата сдельная. Чтобы заработать — нужно реально работать, а не просто отсидеть.

    • Smart

      Конечно же, все вранье. Даде странно, почему раньше никто стоп-слова не увидел?

    • Structer

      «стоит задача привести все к тупому купи-продай и наемному труду рабов?»

      Когда именно так происходит, то компания стоит миллиарды долларов 😀

      Весь бизнес сводиться к купи-продай, даже если это бизнес по исcледованию почвы на потенциально возможные залежи ценных природных ископаемых и прочих важных ресурсов типа нефти, алмазов, золота, чего угодно. Купи-продай, либо работай и летай в иллюзиях не существующего бизнеса, где ты важная шестеренка.

  10. Алексей

    3,3% в месяц это от первого вложения в статью. Статье надо 10-12 месяцев отстояться. Т.е. первые 18 месяцев были по 3,3 процента, теперь пошли по 8,5. Если взять 3 года, то получим: (18*3,3+18*8,5)/3=70,8 в год. А если 5ть лет (18*3,3+42*8,5)/3=70,8. Правильно я посчитал?

    • Алексей

      за 5ть лет не 70,8 а 83%

      • Алексей

        Т.е. расставшись с 1мил. рублей через 3 года получаем 2 мил. рублей, а через 5ть лет — 4 мил. рублей. Правильно?

        • Smart

          Да, правильно. Только нюанс — доходность может еще подрасти, не все статьи еще сработали.

          +на фоне можно что-то делать с сайтами очень недорого, как-то улучшать и тд.

      • Алексей

        и будем иметь сайт, который можно продать за 24 мес. окупаемости — примерно 2 мил. рублей

        • Smart

          Тут тоже поправочка. Считаю, такие сайты легко уйдут за 30 мес, т.е. 2.5м рублей.

  11. Structer

    В Украине в гривнах в ПриватБанке депозит 25% в год. В долларах или евро что-то около 12%.

    • Smart

      И? Какой из этого вывод?

      • Structer

        Надо делать больше 30% в год для инвесторов.

        • Smart

          Надо.

          • Vlad

            Хаус был прав — все врут. В приватбанке самый большой процент на реальные деньги что то около 20 в зависимости от срока, сам положил в этом месяце под 19. При этом налог на прибыль — 19.5%, то есть пятая часть прибыли забирается и реальный процент получится заметно меньше.
            P.S. Есть процент побольше, как раз 24-25, только это левая страховая компания, работающая с приватом и работники банка настойчиво пытаются подсунуть ее клиентам. При этом тот же налог 19.5% и куча гарантий под честное слово пацанов )))

          • Smart

            Я писал о разнице инвестиций в активы и в банки — http://f-seo.ru/semkapital/aktivy-i-dengi.html

  12. Игорь Петрович

    Было — 1000000 руб.

    Потратили :
    440000 руб — на Турботекс( если даже по 300 руб хватит на 1466 статей) т.е. это 100% закрывает затраты на контент.
    70000 руб — «… 50-70к затрат на всю пачку сайтов.»
    63100 руб — расходы на контент-менеджера ( из рассчёта постинга 1262 статей по 50руб за постинг 1 статьи с картинками)
    180000 руб — расходы на «аналитека» за 18 месяцев (10000 руб.\мес. вполне приличная оплата для присмотра за 7 контентными проектами)
    0 руб — поддержка
    0 руб — ссылочный бюджет

    ИТОГО: 753100 рублей

    250000 руб это те самые «около 30%» на налоги ?

    • Rooter

      По-моему постинг подороже стоит, чем 50 р за статью…

      • Игорь Петровия

        50 руб за пост с картинками и их поиск это «среднерыночная цена».
        Ну хотите , наймите мега-контент-менеджера с неполным юридическим образованием, что бы он супер-пупер постил и ещё проверял статьи на 100% разбираясь во всех юрилических терминах.
        И платите ему по 100 руб за 1 статью
        Получится не 63100 руб , а 125000 руб т.е. сильно дороже, но не сильно дороже для проекта в целом.

        Но, можно ведь «аналитеку» не платить 10000 в мес 18 месяцев ибо «обслуживание 0 рублей» т.е. по факту он нужен только на этапе «запуска» т.е. 6-8 месяцев.
        Получится съэкономить те же 60000 руб. , которые, как вы считаете, нужны для оплаты мега-контент-менеджера .

        Мне конечно тоже интересны цифры затрат, вплоть до копеек, но Smart их вряд ли приведёт т.к. это надо целый день на это потратить …

        Так что я буду рад и примерным раскладом по расходам, потому что » 792 рубля за статью» это ниочём.

        Короче хотелось бы узнать именно «Математику контентных сайтов» анонсированныю в заголовке статьи, а не анекдот, про то, что один ест капусту, а другой мясо, а всреднем все едят голубцы …

        • Rooter

          По-моему как раз уважаемый Смарт цифры когда-то приводил… по-моему на марафоне было дело.
          Но вдруг это закрытая инфа ) Не буду палить )

          • Smart

            У нас КМ в среднем получает за одну статью около 200 рублей.

            Такая цена — потому что постинг по всем стандартам занимает чуть больше часа. По 50 рублей адекватные люди почему-то не готовы (а неадекватные — себе дороже, судя по нашему опыту). Ну и платим мы не за часы, а за конкретные элементы работы (верстка текста, оптимизация, картинки, перелинковка и тд).

            Аналитик получает еще примерно 300 рублей за статью. За эту сумму он собирает ключи, пишет внятное техзадание, контролирует копирайтеров и контент-менеджеров (одни проверки за всеми выходят примерно в 90 рублей). Такая оплата — потому что люди такого уровня должны зарабатывать примерно 300 рублей в час (платим мы конечно не за часы, а за конкретную работу — ключи, техзадания, проверки и так далее).

            Так и выходит средних 800 рублей, мы за этой цифрой пристально следим (она одна из основополагающих).

            Если считаете что дорого — я благодарен за мнение. Нанимайте людей дешевле, без вопросов.

            Я же вроде понятно написал — миллион — это как раз сумма на производство 1200 статей.

  13. Alexander

    Привет.

    А что с сайтом под бурж?
    Какая там математика получилась?

    Траф на него с гугла пошел?

    • Smart

      Пока никакой не получилось. Трафика на бурж сайтах у меня пока почти нет. Соответственно, нет и математики (расходную часть только-только начали понимать нормально).

      Ну и я не уверен, что буду об этом писать в блоге.

      • Alexander

        Ясно (

        Сайт делали на одном новом домене или юзали метод с заглушкой со многими доменами, как описано здесь
        http://seoprofy.ua/blog/prodvizhenie-sajtov/probability ?

        Ссылки с PBN не покупали?

        • Smart

          Домены новые, ссылки не покупали. Нам важно нащупать 100% белую масштабируемую технологию, а не получить рентабельность здесь и сейчас ) поэтому, только белые варианты и никаких мухлежей.

  14. Даниил

    А парочку из этих 7-ми сайтов не засветите?)

    • Smart

      Может быть еще и выписку из банка предоставить?

  15. Игорь Петрович

    Алексей, а можно показать скрин оплаченный статей с Турботекста , где видно сколько реально Вы за тексты платите ?
    Любопытствую потому что «средняя цена статьи с учётом затрат … 792 рубля » это как «средняя температура по больнице» т.е. совершенно непонятна структура расходов, ну и мысли всякие приходят про необоснованно завышенную цену контента .

    Второй вопрос — 3.3% в месяц это 3 года окупаемости, на Телдери достаточно лотов с окупаемостью 2-3 года «в пассиве», а если приложить руки и чуть-чуть инвестировать, то и меньше.
    Почему Вам , при наличие оплачиваемого «аналитика» и «редактора» просто не покупать сайты и доводить их до более лучших показателей т.к. есть все возможности. Для меня , как для потенциального инвестора в Ваш фонд какой вариант предпочтительнее т.к. есть возможность «выйти в кеш» т.е. продать сайт в любой момент.

    И третий вопрос, Вы считаете прибыльность в рублях, что как бы правильно, т.к. здесь живём, но если бы инвесторы тупо купили $ марте-мае 2015 (когда Вы деньги собирали ) по 50-60 руб и про продали их в пике(январь) по 77 руб получили бы от 30 до 50% за пол года. я понимаю, что это тоже надо было угадать , когда входить и выходить из этого, но я это просто для примера, того что вложения в рублях дофига теряют из за постоянного падения курса. А то что оно остановится в какой-то перспективе маловероятно.
    Поэтому вопрос — может стоит переходить на англоязычные проекты ?

    • Smart

      1. Нельзя. Копирайтинг на среднюю статью выходит примерно в 250-300 рублей, остальное — рук.проектов и КМы.

      2. Пожалуйста, покупайте на Тельдери. К сожалению, я ничего привлекательного для себя в плане покупки там давно не видел.

      3. Возможно, переходить на англоязычные проекты стоит. Мы пробуем, но пока положительного опыта нет. Рано или поздно научимся, но пока не научились.

    • Рома Варан

      Покупные сайты с возрастом 3-5 лет растут в разы быстрее. К примеру, я сейчас основной упор делаю на старые проекты, на новые годовалые практически забил. К примеру тот же финансовик с 15 до 30К поднялся за год, женский с 3К до 55К тоже примерно за год. Поднять сейчас финансовик за год до 30К думаю нереально.

      • Smart

        У нас цель — захват плацдарма в интересующих нас нишах. Поэтому пока новые сайты делали, но уже отказываемся от этой практики — примерно 80% усилий в настоящий момент у нас на старые сайты.

        • Карен

          Добрый вечер,
          Спасибо за пост, случайно попал на ваш блог и должен сказать давно не читал ничего похожего по полезности.
          Вопрос по поводу этого вашего комментария: вы выше писали, что не покупаете, а стараетесь делать сайты с нуля, и что не развиваете старые сайты, а тут пишете, что 80% усилий идет на старые сайты сейчас. Не совсем понятно как эти моменты согласуются.

  16. Даниил

    Кстати, 85 тыс. дохода в июне 2016 г. — это чистая прибыль или с учётом затрат на контент в июне 2016 г.?

    • Smart

      Там нет текущих затрат на контент, так что можно считать это чистой прибылью.

      У нас почти нет затрат на поддержку старых сайтов, только на расширение.

      • Даниил

        То есть вы вбросили контент на сайты и больше его не добавляете на них? А не боитесь, что трафик со временем начнёт падать, т.к. считается, что поисковики не любят заброшенные сайты?

        • Smart

          Вбросили и все, да. Ну, комменты модерируем иногда, больше ничего не делаем.

          Не боимся — тк не знаем кем считается что поиковики не любят хаброшенные сайты. У нас все неплохо.

  17. Storm

    Нескромный вопрос — почему такая разница между статистикой по этим сайтам и инвестимо? Здесь среднее 3,3% — текущее 8%+. В инвестимо в среднем за этот год — 1,5%, т.е. разница в 2 раза даже со средним значением по «сайтам на мильён».

    • Smart

      Там покупные сайты. По ним нет кассового разрыва, но и доход поменьше. Сейчас там больше делаем с нуля и почти не покупаем.

  18. Даниил

    1. В среднем начиная с какого месяца после публикации первой статьи на сайте начинался активный рост трафика, и по сколько статей в среднем в месяц выкладываете на сайты?

    2. РСЯ сейчас весьма неохотно берёт новые сайты.
    Удалось ли новые сайты запихнуть в РСЯ, и вообще чем именно монетизируются сайты?

    • Smart

      1. Месяцев через 7-10. В статье есть цифры — посчитайте сколько это в среднем на сайт.

      2. В РСЯ только один из этих сайтов. Монетизируются адсенсом, лидией и тизерами.

      • Даниил

        В каком диапазоне находится трафик (среднесуточная посещаемость) на сайтах?

        Каков наихудший результат (кроме того сайта, на котором ноль и который перенесли на новый домен) и каков наилучший?

        • Smart

          Честно, лень смотреть. Средние цифры можно вывести из поста — где-то тысячи по полторы уников в сутки по будням. Там сильных экстремумов нет, сайтики ровненько идут.

          • Даниил

            А средний размер статьей какой? Выше вы уже отвечали, что платите по 30-35 за 1000, а в среднем статья в 792 р. обходится — но в эту сумму ведь ещё затраты на аналитика и контент-менеджера входят, поэтому средний размер статей не очень ясен.

          • Smart

            Думаю около 8 тысяч с пробелами средний.

      • ly4ike

        Если не секрет, какие тизеры?
        Есть ли какие-то советы, чтобы не получить пессимизацию за тизеры?
        А то сайт получил пессимизацию, Платон отвечает, что все в порядке. Стоят тизеры от Гнезда, а снимать пока совершенно по финансам не получается.

        • Smart

          Медиавенус. Пессимизации «за тизеры» не бывает.

          Всегда пессимизация по нашему опыту происходит из-за кучи факторов. Просто иногда тизеры (или просто большая зарекламленность сайта) — как раз являются той соломинкой, которая переламывает спину верблюду.

          Ну т.е. я бы не грешил на тизеры, а разбирался в первую очередь с качеством сайта. На нормальных сайтах тизеры живут годами и ничего не происходит (при этом у нас есть несколько сайтов «не очень» — и там как раз схожая картина, увешиваем рекламой — приходит пессимизация, снимаем — фильтры отступают).

          • ly4ike

            Cпасибо за ответ. Качество сайта… По мне, так нормальное: переводы на модную тематику. Раньше Яндексу все нравилось, в своей теме занимал топы по многим запросам исправно, а потом резкий обвал.

            Есть небольшой % статей, которые просто выкупались с биржи- рерайт, может рерайт не по вкусу пришелся.

            Хорошо, значит, можно быть спокойной в отношении тизеров в целом.

          • Smart

            Имхо, хороший вариант — посмотреть сайты в топах и сравнить со своим. Что отличается в подаче? Чем они лучше? Как можно улучшить свои статьи? Я думаю что такой анализ даст много почвы для размышлений.

          • ly4ike

            Согласна. Основное, что бросилось в глаза — на др. сайтах стоит, как правило, только контекстная реклама: Я. Директ и Адсенс.

            Редко мелькнут тизеры малюсенькие или еще какаой-то рекламный блок.

            На моем же: Адсенс, Маркет Плейс и Гнездо.
            Пессимизация же пришла после того, как Социалмарт дал новый экспериментальный блок, который тестировался только на моем сайте. Там через код вставлялись рекламные модели одежды прямо в статью, спрашивала, сколько можно ставить, ответили, сколько хочется. Внутри статьи, согласно теме, красиво и гармонично были поставлены модели одежды модной, что с Ян. Маркета через код Соца и тут прилетел фильтр. Рекламный код был удален, а фильтр остался.

            Конечно, будь возможность финансовая, сняла бы всю рекламу, кроме Адсенс и переделывала бы статьи понемногу, пока же делим суровые будни с фильтром и траст сайта падает.

          • Саня

            Как определить, что фильтр наложен именно за «зарекламированность»?
            Для снятия фильтра реклама снимается полностью или частично?
            Через какое время снимается фильтр?
            Спасибо

          • Smart

            Саня, это вопрос ко мне?

            Я вроде выше как раз написал, что фильтров «за зарекламленность» не бывает по нашему мнению. Это лишь один из факторов, по которому вероятность фильтра увеличивается.

          • Саня

            Ок, пусть «зарекламленность» это один из множества факторов. Поэтому хотел уточнить, т.к. вы имели такой опыт («увешиваем рекламой — приходит пессимизация, снимаем — фильтры отступают»):
            Снимали вообще всю рекламу, или уменьшали ее количество?
            Через какое время фильтры отступают?

          • Smart

            Давно было дело, когда у нас был последний фильтр.

            Если я все помню верно — сильно снижали количество рекламы, писали Платонам что-то вроде «были ошибки, но сейчас все-все устранили».

            Совсем рекламу не снимали.

            Фильтр снимался за пару апдейтов (мы апдейты не чекаем обычно, т.е. за пару-тройку недель).

      • Alexander

        Лидия какую конверсию дает?
        Я её недавно поставил, но как-то все не очень радостно — большой процент невыкупа

        • Smart

          За июнь по одному из аккаунтов — За выбранный период всего 2204 лидов, из них продано 761, заработок 71.120,75р.

  19. Василий

    Спасибо за приведённые цифры. А сколько платили копирайтеру за 1000 збп?

    • Smart

      Турботекст считает с пробелами. Платили где-то по 30-35р за тысячу знаков с пробелами.

      • Виктор

        Алексей, а сейчас какик расценки по турботексту. Размещал задания по 40 рублей и то желающих практически нет…

  20. Даниил

    Вопрос — а что со ссылками?
    Из текста вроде бы следует, что они не покупались. Если так, то проводилась ли какая-то работа по получению бесплатных ссылок на эти сайты (обмен ссылками, постинг на форумах и соцсетях и т.д.), и вошли ли затраты на эту работу в сумму расходов?

    • Smart

      Ссылки не покупались, никаких специальных работ по ссылочной массе не проводилось.

      Вообще ничего не делаем со ссылками =)

      • Rooter

        Очень интересно, говорят в Гугл без ссылок никак не влететь!
        Какое у вас нынче соотношение трафа Яндекса и Гугла?

        • Smart

          Примерно 20-30% из гугла, остальное из яндекса. Но мне кажется это не из-за ссылок, а из-за распределения аудитории в нишах наших сайтов.

  21. Владислав Иващенко

    Миллион включает в т.ч. зарплаты всех копирайтеров, контент-менеджеров, аналитиков и вообще всей команды, верно я понимаю? Это их полные зарплаты или, например, какая-то часть зарплаты аналитика включена, поскольку он занимался этими проектами не 100% своего рабочего времени?

    А то миллион, делённый на 18 месяцев, это всего 55 тысяч в месяц.

    • Smart

      У меня люди получают только сдельную оплату. Т.е. миллион — это ровно столько, сколько получили люди за работу над конкретными сайтами из расчета.

      Конечно, люди занимались этими сайтами не 100% своего времени. А тексты — так вообще, заказывались на Турботексте.

      Включено всё, все затраты на команду (за исключением дизайна и программирования, как уже писал выше и за исключением валовых расходов — налогов, аренды офиса, интернета, кофе с печеньками и тд).

      • Владислав Иващенко

        Ну т.е. процентов 20-30 можно накинуть на налоги/офис как минимум, думаю.

        • Smart

          Примерно так, да. Наверное, ближе к 30%.

  22. ВебмастерОК

    1. В твоих планах попробовать себя на ютубе, это будет тоже с делегированием? 2. Про что думаешь делать видео?

    • Smart

      Конечно с делегированием.

      Попробуем — расскажу. Пока не эти опыты не хватает денег.

  23. Pasagir

    Да, 792р на статью — это круто..но если учитывать, что это полное делегирование, тогда это не так уж и дорого.

    Спасибо за такую математику. Выборка сайтов достаточная чтобы делать какие-то выводы. Правда в 2016, по-моему, статейники еще медленнее раскачиваются..

    • Smart

      Если честно, у нас есть несколько новых сайтов и кажется, что процесс идет даже чуть быстрее чем в прошлом году.

  24. васисуалий камушкин

    p.s. но, в общем и целом, все соответствует. Пожелаю не отступать и рыть дальше, иначе конкуренты вмиг поимеют…

  25. васисуалий камушкин

    Все бы неплохо с математикой, но 792 рубля за статью это если просто разделить лям на 1262, но как же стоимость самих сайтов. Дизайнер, верстак и кодер худо-бедно что-то тоже должны получить.
    Вот 3.3% в месяц — это уже да, схоже с моими цифрами, правда, смысла в такой стоимости статей при этом нет и дешевые дают схожий траф, при должных подходах.

    • Smart

      Делайте дешевые, раз они эффективнее.

      Важная штука в том, что сейчас не 3.3%, а 8.5%. (3.3% — это средний показатель за первые 18 месяцев жизни сайтов, думаю за вторые 18 месяцев будет в среднем около 9% на вложенный капитал).

      По поводу всего остального — я думаю там вышло порядка 50-70к затрат на всю пачку сайтов. Т.е. на текущий результат это почти не повлияет, ну будет не 8.5% а 7.95% или около того.

      • васисуалий камушкин

        8.5% у меня было до кризиса на стройке и авто темах. сейчас выше 3.5% никак, нужно менять темы.

        • Smart

          Или подход к статьям. Контент — король.

  26. Сергей

    А если есть 20000 рублей, то сильно ли сложно создать и развить контентный проект до 40-50 тысяч рублей в месяц за пол года? Если создаёт новичок, который вообще не понимает в той тематике в которой создаёт?

    • Smart

      Ну т.е. хочется 200-250% дохода в месяц через полгода? Я все правильно понимаю? И с поправкой, что нет опыта, да?

      • Сергей

        Эти три вопроса обозначают запредельную сложность всего этого? Ну вообще все ответы утвердительные…

        • Smart

          Ну если бы был способ (точнее, если бы я его знал и практиковал) — я был бы доволен 8.5% в месяц на вложенное через полтора года?

          Вложил миллион такой, через полгода — 2.5м дохода в месяц, можно идти за крузаком. Или вложить еще разулю, подождать еще 6 месяцев и прикупить дом на месячный доход.

          Если серьезно — цель имхо нереальна. Может быть через 9-12 месяцев удастся выйти на такой доход с первым сайтом — но придется вложить неадекватно много своих сил (написать 500-1000 статей, к примеру). И это удастся только на масштабе 40-50к, дальше уже своими силами нереально.

          Ну точнее как, реально прибавлять к доходу по 50к в год при этом очень много работая. Если самому не писать тексты — реально в одиночку прибавлять по 50к в год просто ‘прилично’ работая (часов по 5 в день эффективного труда).

          • Сергей

            Хорошо. Спасибо большое за развёрнутый ответ.

    • Structer

      Не сложно, но маловероятно что совпадет так, что вы будете делать именно то, что нужно. Всё потому, что эту вероятность к нулю сведет чтение уважаемых блогеров экспертов по seo/заработку в сети/интернет маркетингу 🙂

      • smart

        Ахаха, насчет чтения сео-блогеров — в точку. Я иногда такую дичь читаю (слежу за рынком в целом, как руководитель я же должен понимать тренды), буду очень удивлен если по этим советам у новичков что-нибудь получится.

  27. seoonly.ru

    Очень крутая доходность на 1000

    • smart

      Мне кажется, это не очень важный показатель. Намного важнее оценивать ROI =) Тысяча уников может приносить и тысячу рублей — но какой от этого толк, если эта тысяча уников — приходит на тысячу опубликованных статей.

    • Filimon

      Нужно понимать что это юр тема)

    • Filimon

      Посчитал свой юр сайт, 318 руб с 1тыс посетителей, так что это реально)

      • Smart

        Да какая разница, какой доход на тысячу? Важно только одно — сколько денег вложено для получения этого дохода.

    • zin4

      Чет-то прям дикие цифры. Это все за счет Лидии достигается?

      • smart

        Где-то Лидия+Адсенс+Медиавенус, где-то просто Асенс+Медиавенус.

        • zin4

          А это все по разным аккам адсенса разбито у тебя получается? Потому что я смотрю-смотрю на адсенстоп месяцами, а результат не растет.

          • smart

            Разбито по разным, да.

Добавить комментарий