Математика контентных сайтов в 2016 году

Контент-проекты
119
20 июля 2016

Очень частая тема для дискуссий: информационные сайты — невыгодны, приносят мало. Разберемся, насколько мало.

...

В 2015 году мы устраивали краудфандинг. Тогда мы собрали 850к рублей, 650к из них уже вернули вместе с процентами.

Пришло время подвести итоги — разумно ли мы распорядились этими деньгами. Для ровного счета, я добавил 150к своих и мы получили в распоряжение миллион рублей.

На этот миллион рублей мы сделали 7 сайтов, на которых разместили 1262 статьи. Первый домен зарегистрирован 12 декабря 2014 года, последний — 23 марта 2015 года.

Подсчет достаточно примерный, например, есть сайт, на котором разместили 100 статей совсем недавно — и я включил их в общее количество, хотя они еще не приносят прибыли.

Средняя стоимость статьи под ключ (с учетом затрат на аналитика, сам текст и контент-менеджера) — 792 рубля.

Все сайты в достаточно сложных нишах (в основном — юридические).

Есть сайты, которые мы считаем неуспешными. Один (на 190 статей) — вообще с нулем трафика, какой-то врожденный фильтр, сейчас перенесли его на новый домен и ждем итога.

И тем интереснее средние цифры.

В июне 2016 (18 месяц эксперимента) эти сайты принесли 85 тысяч рублей дохода или 8,5% на вложенный капитал.

За 18 месяцев они заработали 605 тысяч рублей, т.е. окупились на 60,5% за полтора года (примерно 3.3% в месяц, если взять среднее).

Суммарно по этим сайтам за июнь 2016 — 242 тысячи уникальных посетителей. Примерно 347 рублей дохода на каждую тысячу уников.

Выгодно или нет — решайте сами. Меня таки цифры более чем устраивают. Еще больше меня радует, что с одной стороны эти цифры получены со 100% делегированием всех-всех-всех задач и и что мы до сих пор не оптимизировались по ROI с другой стороны (у нас достаточно дорогие процессы, есть над чем работать).

Думаю, даже 12% доходности — не предел, даже на 100% делегировании.

Буду рад вашим вопросам в комментариях.

Update.

В августе 2016 года эти же сайты принесли 113к рублей или 11.3% на вложенное. За месяц на сайтах суммарно было 305 тысяч посетителей, т.е. получается примерно 370 рублей дохода на каждую тысячу.

За 20 месяцев эти сайты принесли 803 тысячи рублей, т.е. окупились на 80.3% (если взять среднее за 20 месяцев — выходит 4% в месяц).

Update2.

На один из сайтов в августе-ноябре 2016 выложили около 300 статей (расходы увеличились на 200 тысяч). Тем интереснее статистика.

В ноябре 2016 года эти сайты принесли 207 тысяч рублей (примерно 17% на вложенное за все время).

За месяц на сайтах было 420к посетителей, каждая тысяча трафика принесла примерно 483 рубля.

За 23 месяца эти сайты принесли 1 322к рублей — т.е. окупились на 100%. И сейчас продолжают качать примерно по 200к в месяц.

Комментариев: 119
  1. Петр

    Здравствуйте!

    Хотел задать возможно странный вопрос. У проекта размытая ниша, но акцент на финансы. Покупаются и пишутся статьи в том числе на интересные для читателя темы, а не только на коммерческие запросы в Wordstat. Понятно, что такой сайт больше интересен читателям и поисковики его оценивают больше качества, но трафик — по коммерческим статьям в основном.
    При этом есть сайты где не более ста статей, но все они — под СЧ и ВЧ запросы в wordstat. Лично мне больше интересно, когда на сайте от 500 статей. Какую модель бизнеса лучше выбрать с вашей точки зрения? Нужны ли статьи по психологии, например — которые не приносят посетителей, если это не популярные запросы в нише.

    • Smart

      Мы статьи не под запросы не делаем. Для меня вовсе не очевидно, что сайты с такими статьями больше нравятся ПС.

      • Петр

        Если делать сайты только под запросы — это тоже модель, но уже обсуждалось на различных SEO форумах — все сайты под копирку, в них нет души. Кто-то писал даже про фильтр от Яши.

        • smart

          Я не знаю, как проверить, есть ли в сайте душа.

          Мы делаем только под запросы, своими проектами гордимся и радуемся результатам =)

  2. Новичек

    вот Вы тут говорите что доходность с 1000 — +-300 рублей. Хотя Алексей вообще не приветствует такую арифметику ( с 1000), но не суть. Вопрос в другом — какой CTR считается приемлемым? И считается ли вообще? Т.е. если у меня 10% с сайта уходят по рекламе или 5% — есть же разница? И как теперь, кстати считать кол-во таких людей в новых блоках РТБ от яндекса?

    • Smart

      О, пропустил вопрос. Мы за CTR вообще не следим, для нас важен только eCPM блока.

      CPM считаем только по своим внутренним данным, т.к. у разных рекламных систем достаточно сильно отличается методика подсчета количества показов.

    • Новичек

      Спасибо за кучу ответов))
      Вот еще вопрос, если кто знает — скажите мнение, желательно конечно основанное на опыте.
      Что делать со старыми «корявыми», «убогими» и никому не нужными статьями на сайте, которые никакой трафик не приносят:
      а) удалить
      б) ничего не делать
      в) переписать под те же ключи

      Благодарю за ответы))))

      • Smart

        Наш опыт говорит, что чаще всего — удалить. Если ключи интересные — сделать на этом же месте отличный новый кластер из нескольких статей, который реально будет раскрывать тему.

  3. Илья

    А откуда вы берете картинки? Не возникает проблем с правообладателями?

    • Smart

      Это отдельная большая тема, в марафоне рассматриваем. Проблемы были, но есть варианты их предупреждения теперь.

  4. Новичек

    Два вопроса, если можно:
    1. Планируете ли второй сбор подобного рода. И на каких условиях был прошлый сбор — мин.сумма, % и т.д.
    2. Что в итоге с зафильтрованным сайтом? Новый домен помог? Платон что-то по этому поводу Вам говорил?
    Буду благодарен за ответы, спасибо.

    • Smart

      1) Второй сбор не планирую. Первый был на простых условиях: фиксированный срок, от 10к, фиксированный доход в 2% в месяц для инвесторов.
      2) Новый домен не помог, трафика до сих пор нет (но есть небольшая динамика, 5-6 уников в сутки, может и оклемается). Платону не писали, как-то не нашлось времени на разборки.

      • Петр

        Аналогичная проблема с новым проектом! Ему 7 месяцев, на сайте около 500 статей, пока — около 30 уников в сутки. Причём уники с контента, который по началу писал сам! В жирные статьи, копирайтинг — пока не приносит трафик. Подскажите, пожалуйста, конкретно куда писать Платону? В какой раздел? Сайт не под фильтром судя по вебмастеру Яши.

        • Smart

          Мы бы в таком случае просто ждали. Если очень хочется написать Платону — то не очень важно, что именно там написать. Напишите что-то вроде «сайт-развиваю, трафика нет, подскажите, нет ли проблем с сайтом?».

          • Smart

            Да, туда.

          • Петр

            Cпасибо! В раздел — ранжирование сайта? Просто там ответы на вопросы, а конкретно Платону где отправить вопрос по этой проблеме — не знаю.
            Абсурдная ситуация, по НЧ запросам в первых статьях — сайт входит в топ, а новые — как будто ждут новых UP. Через пару месяцев после создания сайта — подняли ТИЦ до 10, мы делали прогоны по каталогам. Потом снизили. Основная тематика — финансы, знаю что конкурентная, но не только. Скорее lifestyle журнал.

      • Новичек

        Такая же проблема ( по второму пункту). Тут 2 варианта, на мой взгляд — либо яндекс проснется и снимет фильтр года через 1,5-2, либо не снимет никогда. Вопрос только остается — можно ли эти же тексты использовать на другом сайте, а этот сайт «убить» )

  5. Smart

    Посчитал текущее состояние, для тех, кому интересно.

    В августе эти же сайты принесли 113к рублей или 11.3% на вложенное.

    За 20 месяцев эти сайты принесли 803 тысячи рублей, т.е. окупились на 80.3% (если взять среднее за 20 месяцев — выходит 4% в месяц).

  6. Виктор

    Подскажите что за сервис лидия?

    • smart

      Партнерка по выкупу юридических заявок. На сайте вешается бесплатный консультант, платят за каждую выкупленную юристами заявку.

      http://f-seo.ru/goto-leadia

  7. Филипп

    Алексей, вопрос такой.( мб уже задавали, но я не нашел)
    А сколько один аналитик ведет проектов( со сколькими КМ работает)?
    Кто подбирает картинки и видео, если картинки несут смысловую нагрузку в статье

    • Smart

      Один аналитик ведет 2-4 проекта (вроде 4 — это сейчас максимум и особо увеличивать это число не собираемся). КМ — по разному, максимум вроде 5-7 человек на одного аналитика, но обычно 2-4 человека.

      Картинки и видео подбирают КМы, аналитик только проверяет.

  8. Виталий

    Алексей, спасибо за полезную информацию. Здорово, когда есть цифры, на которые можно ориентироваться!
    На юридических сайтах какая часть дохода с Лидии?

    • Smart

      Достаточно большая, где-то 60-70%.

    • Rooter

      Кстати, видел что некоторые сайты вообще всю рекламу убирают, кроме Лидии. Это разумно?!

      • Smart

        Не знаю. Мы когда-то давно пробовали, только с лидией было хуже. Сейчас может быть будет лучше — очень давно не тестировали (и, если честно, пока не собираемся — мне важно, что доход поступает из разных источников, это своего рода диверсификация рисков).

  9. Игорь

    Приветствую! Написанному в статье доверия нет, как и к блогу. Объясню почему — в текстах нашел для себя стоп-слова и характерные выражения, по которым определяю либо публичное вранье либо не очень хорошую компетентность людей от интернет-биза: манимейкеров, сеошников, спецов по заработку в инете, инет-маркетологов.

    Вы про самостоятельное написание статей, самостоятельное создание сайтов, творческий или нетипичный подход в сайтостроении ничего не слышали?? 5 часов — это приличное время работы, вы серьезно? Я так понимаю стоит задача привести все к тупому купи-продай и наемному труду рабов?

    Ехать будете не далеко и не очень долго при таком подходе..

    • Structer

      «стоит задача привести все к тупому купи-продай и наемному труду рабов?»

      Когда именно так происходит, то компания стоит миллиарды долларов 😀

      Весь бизнес сводиться к купи-продай, даже если это бизнес по исcледованию почвы на потенциально возможные залежи ценных природных ископаемых и прочих важных ресурсов типа нефти, алмазов, золота, чего угодно. Купи-продай, либо работай и летай в иллюзиях не существующего бизнеса, где ты важная шестеренка.

    • Smart

      Конечно же, все вранье. Даде странно, почему раньше никто стоп-слова не увидел?

    • Александр

      Капча и форма комментариев все еще работает через жопу. Либо ошибку выдает, либо при обновлении выдает -1 вместо новых цифр.

      По теме, любит же народ считать денюжки. Интереснее узнать как строится работа в команде, с сотрудниками.

      Про оплату, забавно получается, за размещение картинок и текста 200-300 рублей/час, в Сибире инженера далеко не все столько получают :)))

      P.S. Игорь, определись для себя что ты делаешь, либо это бизнес, либо это хобби. Тогда поймешь что все написанное реально. За 5 часов очень многое можно сделать самому если работать, но ни за что не сделать столько же сколько сделает 5-10-10 наемных работников.

      • Smart

        200 рублей за эффективный час. Таких в день ну максимум 5, если ты супер — 6.

        Штука в том, что большинство работников получают деньги за имитацию работы, отсиживание времени в офисе. У нас такого нет, оплата сдельная. Чтобы заработать — нужно реально работать, а не просто отсидеть.

    • Даниил

      Игорь, самостоятельное написание статей — это хорошо, но это не масштабируемый подход.

  10. Алексей

    3,3% в месяц это от первого вложения в статью. Статье надо 10-12 месяцев отстояться. Т.е. первые 18 месяцев были по 3,3 процента, теперь пошли по 8,5. Если взять 3 года, то получим: (18*3,3+18*8,5)/3=70,8 в год. А если 5ть лет (18*3,3+42*8,5)/3=70,8. Правильно я посчитал?

    • Алексей

      за 5ть лет не 70,8 а 83%

      • Алексей

        и будем иметь сайт, который можно продать за 24 мес. окупаемости — примерно 2 мил. рублей

        • Smart

          Тут тоже поправочка. Считаю, такие сайты легко уйдут за 30 мес, т.е. 2.5м рублей.

      • Алексей

        Т.е. расставшись с 1мил. рублей через 3 года получаем 2 мил. рублей, а через 5ть лет — 4 мил. рублей. Правильно?

        • Smart

          Да, правильно. Только нюанс — доходность может еще подрасти, не все статьи еще сработали.

          +на фоне можно что-то делать с сайтами очень недорого, как-то улучшать и тд.

  11. Structer

    В Украине в гривнах в ПриватБанке депозит 25% в год. В долларах или евро что-то около 12%.

    • Smart

      И? Какой из этого вывод?

      • Structer

        Надо делать больше 30% в год для инвесторов.

        • Smart

          Надо.

          • Smart

            Я писал о разнице инвестиций в активы и в банки — http://f-seo.ru/semkapital/aktivy-i-dengi.html

          • Vlad

            Хаус был прав — все врут. В приватбанке самый большой процент на реальные деньги что то около 20 в зависимости от срока, сам положил в этом месяце под 19. При этом налог на прибыль — 19.5%, то есть пятая часть прибыли забирается и реальный процент получится заметно меньше.
            P.S. Есть процент побольше, как раз 24-25, только это левая страховая компания, работающая с приватом и работники банка настойчиво пытаются подсунуть ее клиентам. При этом тот же налог 19.5% и куча гарантий под честное слово пацанов )))

  12. Игорь Петрович

    Было — 1000000 руб.

    Потратили :
    440000 руб — на Турботекс( если даже по 300 руб хватит на 1466 статей) т.е. это 100% закрывает затраты на контент.
    70000 руб — «… 50-70к затрат на всю пачку сайтов.»
    63100 руб — расходы на контент-менеджера ( из рассчёта постинга 1262 статей по 50руб за постинг 1 статьи с картинками)
    180000 руб — расходы на «аналитека» за 18 месяцев (10000 руб.\мес. вполне приличная оплата для присмотра за 7 контентными проектами)
    0 руб — поддержка
    0 руб — ссылочный бюджет

    ИТОГО: 753100 рублей

    250000 руб это те самые «около 30%» на налоги ?

    • Rooter

      По-моему постинг подороже стоит, чем 50 р за статью…

      • Игорь Петровия

        50 руб за пост с картинками и их поиск это «среднерыночная цена».
        Ну хотите , наймите мега-контент-менеджера с неполным юридическим образованием, что бы он супер-пупер постил и ещё проверял статьи на 100% разбираясь во всех юрилических терминах.
        И платите ему по 100 руб за 1 статью
        Получится не 63100 руб , а 125000 руб т.е. сильно дороже, но не сильно дороже для проекта в целом.

        Но, можно ведь «аналитеку» не платить 10000 в мес 18 месяцев ибо «обслуживание 0 рублей» т.е. по факту он нужен только на этапе «запуска» т.е. 6-8 месяцев.
        Получится съэкономить те же 60000 руб. , которые, как вы считаете, нужны для оплаты мега-контент-менеджера .

        Мне конечно тоже интересны цифры затрат, вплоть до копеек, но Smart их вряд ли приведёт т.к. это надо целый день на это потратить …

        Так что я буду рад и примерным раскладом по расходам, потому что » 792 рубля за статью» это ниочём.

        Короче хотелось бы узнать именно «Математику контентных сайтов» анонсированныю в заголовке статьи, а не анекдот, про то, что один ест капусту, а другой мясо, а всреднем все едят голубцы …

        • Rooter

          По-моему как раз уважаемый Смарт цифры когда-то приводил… по-моему на марафоне было дело.
          Но вдруг это закрытая инфа ) Не буду палить )

          • Smart

            У нас КМ в среднем получает за одну статью около 200 рублей.

            Такая цена — потому что постинг по всем стандартам занимает чуть больше часа. По 50 рублей адекватные люди почему-то не готовы (а неадекватные — себе дороже, судя по нашему опыту). Ну и платим мы не за часы, а за конкретные элементы работы (верстка текста, оптимизация, картинки, перелинковка и тд).

            Аналитик получает еще примерно 300 рублей за статью. За эту сумму он собирает ключи, пишет внятное техзадание, контролирует копирайтеров и контент-менеджеров (одни проверки за всеми выходят примерно в 90 рублей). Такая оплата — потому что люди такого уровня должны зарабатывать примерно 300 рублей в час (платим мы конечно не за часы, а за конкретную работу — ключи, техзадания, проверки и так далее).

            Так и выходит средних 800 рублей, мы за этой цифрой пристально следим (она одна из основополагающих).

            Если считаете что дорого — я благодарен за мнение. Нанимайте людей дешевле, без вопросов.

            Я же вроде понятно написал — миллион — это как раз сумма на производство 1200 статей.

  13. Alexander

    Привет.

    А что с сайтом под бурж?
    Какая там математика получилась?

    Траф на него с гугла пошел?

    • Smart

      Пока никакой не получилось. Трафика на бурж сайтах у меня пока почти нет. Соответственно, нет и математики (расходную часть только-только начали понимать нормально).

      Ну и я не уверен, что буду об этом писать в блоге.

      • Alexander

        Ясно (

        Сайт делали на одном новом домене или юзали метод с заглушкой со многими доменами, как описано здесь
        http://seoprofy.ua/blog/prodvizhenie-sajtov/probability ?

        Ссылки с PBN не покупали?

        • Smart

          Домены новые, ссылки не покупали. Нам важно нащупать 100% белую масштабируемую технологию, а не получить рентабельность здесь и сейчас ) поэтому, только белые варианты и никаких мухлежей.

  14. Даниил

    А парочку из этих 7-ми сайтов не засветите?)

    • Smart

      Может быть еще и выписку из банка предоставить?

  15. Игорь Петрович

    Алексей, а можно показать скрин оплаченный статей с Турботекста , где видно сколько реально Вы за тексты платите ?
    Любопытствую потому что «средняя цена статьи с учётом затрат … 792 рубля » это как «средняя температура по больнице» т.е. совершенно непонятна структура расходов, ну и мысли всякие приходят про необоснованно завышенную цену контента .

    Второй вопрос — 3.3% в месяц это 3 года окупаемости, на Телдери достаточно лотов с окупаемостью 2-3 года «в пассиве», а если приложить руки и чуть-чуть инвестировать, то и меньше.
    Почему Вам , при наличие оплачиваемого «аналитика» и «редактора» просто не покупать сайты и доводить их до более лучших показателей т.к. есть все возможности. Для меня , как для потенциального инвестора в Ваш фонд какой вариант предпочтительнее т.к. есть возможность «выйти в кеш» т.е. продать сайт в любой момент.

    И третий вопрос, Вы считаете прибыльность в рублях, что как бы правильно, т.к. здесь живём, но если бы инвесторы тупо купили $ марте-мае 2015 (когда Вы деньги собирали ) по 50-60 руб и про продали их в пике(январь) по 77 руб получили бы от 30 до 50% за пол года. я понимаю, что это тоже надо было угадать , когда входить и выходить из этого, но я это просто для примера, того что вложения в рублях дофига теряют из за постоянного падения курса. А то что оно остановится в какой-то перспективе маловероятно.
    Поэтому вопрос — может стоит переходить на англоязычные проекты ?

    • Рома Варан

      Покупные сайты с возрастом 3-5 лет растут в разы быстрее. К примеру, я сейчас основной упор делаю на старые проекты, на новые годовалые практически забил. К примеру тот же финансовик с 15 до 30К поднялся за год, женский с 3К до 55К тоже примерно за год. Поднять сейчас финансовик за год до 30К думаю нереально.

      • Smart

        У нас цель — захват плацдарма в интересующих нас нишах. Поэтому пока новые сайты делали, но уже отказываемся от этой практики — примерно 80% усилий в настоящий момент у нас на старые сайты.

        • Карен

          Добрый вечер,
          Спасибо за пост, случайно попал на ваш блог и должен сказать давно не читал ничего похожего по полезности.
          Вопрос по поводу этого вашего комментария: вы выше писали, что не покупаете, а стараетесь делать сайты с нуля, и что не развиваете старые сайты, а тут пишете, что 80% усилий идет на старые сайты сейчас. Не совсем понятно как эти моменты согласуются.

    • Smart

      1. Нельзя. Копирайтинг на среднюю статью выходит примерно в 250-300 рублей, остальное — рук.проектов и КМы.

      2. Пожалуйста, покупайте на Тельдери. К сожалению, я ничего привлекательного для себя в плане покупки там давно не видел.

      3. Возможно, переходить на англоязычные проекты стоит. Мы пробуем, но пока положительного опыта нет. Рано или поздно научимся, но пока не научились.

  16. Даниил

    Кстати, 85 тыс. дохода в июне 2016 г. — это чистая прибыль или с учётом затрат на контент в июне 2016 г.?

    • Smart

      Там нет текущих затрат на контент, так что можно считать это чистой прибылью.

      У нас почти нет затрат на поддержку старых сайтов, только на расширение.

      • Даниил

        То есть вы вбросили контент на сайты и больше его не добавляете на них? А не боитесь, что трафик со временем начнёт падать, т.к. считается, что поисковики не любят заброшенные сайты?

        • Smart

          Вбросили и все, да. Ну, комменты модерируем иногда, больше ничего не делаем.

          Не боимся — тк не знаем кем считается что поиковики не любят хаброшенные сайты. У нас все неплохо.

  17. Storm

    Нескромный вопрос — почему такая разница между статистикой по этим сайтам и инвестимо? Здесь среднее 3,3% — текущее 8%+. В инвестимо в среднем за этот год — 1,5%, т.е. разница в 2 раза даже со средним значением по «сайтам на мильён».

    • Smart

      Там покупные сайты. По ним нет кассового разрыва, но и доход поменьше. Сейчас там больше делаем с нуля и почти не покупаем.

  18. Даниил

    1. В среднем начиная с какого месяца после публикации первой статьи на сайте начинался активный рост трафика, и по сколько статей в среднем в месяц выкладываете на сайты?

    2. РСЯ сейчас весьма неохотно берёт новые сайты.
    Удалось ли новые сайты запихнуть в РСЯ, и вообще чем именно монетизируются сайты?

    • Smart

      1. Месяцев через 7-10. В статье есть цифры — посчитайте сколько это в среднем на сайт.

      2. В РСЯ только один из этих сайтов. Монетизируются адсенсом, лидией и тизерами.

      • Alexander

        Лидия какую конверсию дает?
        Я её недавно поставил, но как-то все не очень радостно — большой процент невыкупа

        • Smart

          За июнь по одному из аккаунтов — За выбранный период всего 2204 лидов, из них продано 761, заработок 71.120,75р.

      • ly4ike

        Если не секрет, какие тизеры?
        Есть ли какие-то советы, чтобы не получить пессимизацию за тизеры?
        А то сайт получил пессимизацию, Платон отвечает, что все в порядке. Стоят тизеры от Гнезда, а снимать пока совершенно по финансам не получается.

        • Smart

          Медиавенус. Пессимизации «за тизеры» не бывает.

          Всегда пессимизация по нашему опыту происходит из-за кучи факторов. Просто иногда тизеры (или просто большая зарекламленность сайта) — как раз являются той соломинкой, которая переламывает спину верблюду.

          Ну т.е. я бы не грешил на тизеры, а разбирался в первую очередь с качеством сайта. На нормальных сайтах тизеры живут годами и ничего не происходит (при этом у нас есть несколько сайтов «не очень» — и там как раз схожая картина, увешиваем рекламой — приходит пессимизация, снимаем — фильтры отступают).

          • Smart

            Давно было дело, когда у нас был последний фильтр.

            Если я все помню верно — сильно снижали количество рекламы, писали Платонам что-то вроде «были ошибки, но сейчас все-все устранили».

            Совсем рекламу не снимали.

            Фильтр снимался за пару апдейтов (мы апдейты не чекаем обычно, т.е. за пару-тройку недель).

          • Саня

            Ок, пусть «зарекламленность» это один из множества факторов. Поэтому хотел уточнить, т.к. вы имели такой опыт («увешиваем рекламой — приходит пессимизация, снимаем — фильтры отступают»):
            Снимали вообще всю рекламу, или уменьшали ее количество?
            Через какое время фильтры отступают?

          • Smart

            Саня, это вопрос ко мне?

            Я вроде выше как раз написал, что фильтров «за зарекламленность» не бывает по нашему мнению. Это лишь один из факторов, по которому вероятность фильтра увеличивается.

          • Саня

            Как определить, что фильтр наложен именно за «зарекламированность»?
            Для снятия фильтра реклама снимается полностью или частично?
            Через какое время снимается фильтр?
            Спасибо

          • ly4ike

            Согласна. Основное, что бросилось в глаза — на др. сайтах стоит, как правило, только контекстная реклама: Я. Директ и Адсенс.

            Редко мелькнут тизеры малюсенькие или еще какаой-то рекламный блок.

            На моем же: Адсенс, Маркет Плейс и Гнездо.
            Пессимизация же пришла после того, как Социалмарт дал новый экспериментальный блок, который тестировался только на моем сайте. Там через код вставлялись рекламные модели одежды прямо в статью, спрашивала, сколько можно ставить, ответили, сколько хочется. Внутри статьи, согласно теме, красиво и гармонично были поставлены модели одежды модной, что с Ян. Маркета через код Соца и тут прилетел фильтр. Рекламный код был удален, а фильтр остался.

            Конечно, будь возможность финансовая, сняла бы всю рекламу, кроме Адсенс и переделывала бы статьи понемногу, пока же делим суровые будни с фильтром и траст сайта падает.

          • Smart

            Имхо, хороший вариант — посмотреть сайты в топах и сравнить со своим. Что отличается в подаче? Чем они лучше? Как можно улучшить свои статьи? Я думаю что такой анализ даст много почвы для размышлений.

          • ly4ike

            Cпасибо за ответ. Качество сайта… По мне, так нормальное: переводы на модную тематику. Раньше Яндексу все нравилось, в своей теме занимал топы по многим запросам исправно, а потом резкий обвал.

            Есть небольшой % статей, которые просто выкупались с биржи- рерайт, может рерайт не по вкусу пришелся.

            Хорошо, значит, можно быть спокойной в отношении тизеров в целом.

      • Даниил

        В каком диапазоне находится трафик (среднесуточная посещаемость) на сайтах?

        Каков наихудший результат (кроме того сайта, на котором ноль и который перенесли на новый домен) и каков наилучший?

        • Smart

          Честно, лень смотреть. Средние цифры можно вывести из поста — где-то тысячи по полторы уников в сутки по будням. Там сильных экстремумов нет, сайтики ровненько идут.

          • Smart

            Думаю около 8 тысяч с пробелами средний.

          • Даниил

            А средний размер статьей какой? Выше вы уже отвечали, что платите по 30-35 за 1000, а в среднем статья в 792 р. обходится — но в эту сумму ведь ещё затраты на аналитика и контент-менеджера входят, поэтому средний размер статей не очень ясен.

  19. Василий

    Спасибо за приведённые цифры. А сколько платили копирайтеру за 1000 збп?

    • Smart

      Турботекст считает с пробелами. Платили где-то по 30-35р за тысячу знаков с пробелами.

      • Виктор

        Алексей, а сейчас какик расценки по турботексту. Размещал задания по 40 рублей и то желающих практически нет…

  20. Даниил

    Вопрос — а что со ссылками?
    Из текста вроде бы следует, что они не покупались. Если так, то проводилась ли какая-то работа по получению бесплатных ссылок на эти сайты (обмен ссылками, постинг на форумах и соцсетях и т.д.), и вошли ли затраты на эту работу в сумму расходов?

    • Smart

      Ссылки не покупались, никаких специальных работ по ссылочной массе не проводилось.

      Вообще ничего не делаем со ссылками =)

      • Rooter

        Очень интересно, говорят в Гугл без ссылок никак не влететь!
        Какое у вас нынче соотношение трафа Яндекса и Гугла?

        • Smart

          Примерно 20-30% из гугла, остальное из яндекса. Но мне кажется это не из-за ссылок, а из-за распределения аудитории в нишах наших сайтов.

  21. Владислав Иващенко

    Миллион включает в т.ч. зарплаты всех копирайтеров, контент-менеджеров, аналитиков и вообще всей команды, верно я понимаю? Это их полные зарплаты или, например, какая-то часть зарплаты аналитика включена, поскольку он занимался этими проектами не 100% своего рабочего времени?

    А то миллион, делённый на 18 месяцев, это всего 55 тысяч в месяц.

    • Smart

      У меня люди получают только сдельную оплату. Т.е. миллион — это ровно столько, сколько получили люди за работу над конкретными сайтами из расчета.

      Конечно, люди занимались этими сайтами не 100% своего времени. А тексты — так вообще, заказывались на Турботексте.

      Включено всё, все затраты на команду (за исключением дизайна и программирования, как уже писал выше и за исключением валовых расходов — налогов, аренды офиса, интернета, кофе с печеньками и тд).

      • Владислав Иващенко

        Ну т.е. процентов 20-30 можно накинуть на налоги/офис как минимум, думаю.

        • Smart

          Примерно так, да. Наверное, ближе к 30%.

  22. ВебмастерОК

    1. В твоих планах попробовать себя на ютубе, это будет тоже с делегированием? 2. Про что думаешь делать видео?

    • Smart

      Конечно с делегированием.

      Попробуем — расскажу. Пока не эти опыты не хватает денег.

  23. Pasagir

    Да, 792р на статью — это круто..но если учитывать, что это полное делегирование, тогда это не так уж и дорого.

    Спасибо за такую математику. Выборка сайтов достаточная чтобы делать какие-то выводы. Правда в 2016, по-моему, статейники еще медленнее раскачиваются..

    • Smart

      Если честно, у нас есть несколько новых сайтов и кажется, что процесс идет даже чуть быстрее чем в прошлом году.

  24. васисуалий камушкин

    p.s. но, в общем и целом, все соответствует. Пожелаю не отступать и рыть дальше, иначе конкуренты вмиг поимеют…

  25. васисуалий камушкин

    Все бы неплохо с математикой, но 792 рубля за статью это если просто разделить лям на 1262, но как же стоимость самих сайтов. Дизайнер, верстак и кодер худо-бедно что-то тоже должны получить.
    Вот 3.3% в месяц — это уже да, схоже с моими цифрами, правда, смысла в такой стоимости статей при этом нет и дешевые дают схожий траф, при должных подходах.

    • Smart

      Делайте дешевые, раз они эффективнее.

      Важная штука в том, что сейчас не 3.3%, а 8.5%. (3.3% — это средний показатель за первые 18 месяцев жизни сайтов, думаю за вторые 18 месяцев будет в среднем около 9% на вложенный капитал).

      По поводу всего остального — я думаю там вышло порядка 50-70к затрат на всю пачку сайтов. Т.е. на текущий результат это почти не повлияет, ну будет не 8.5% а 7.95% или около того.

      • васисуалий камушкин

        8.5% у меня было до кризиса на стройке и авто темах. сейчас выше 3.5% никак, нужно менять темы.

        • Smart

          Или подход к статьям. Контент — король.

  26. Сергей

    А если есть 20000 рублей, то сильно ли сложно создать и развить контентный проект до 40-50 тысяч рублей в месяц за пол года? Если создаёт новичок, который вообще не понимает в той тематике в которой создаёт?

    • Structer

      Не сложно, но маловероятно что совпадет так, что вы будете делать именно то, что нужно. Всё потому, что эту вероятность к нулю сведет чтение уважаемых блогеров экспертов по seo/заработку в сети/интернет маркетингу 🙂

      • smart

        Ахаха, насчет чтения сео-блогеров — в точку. Я иногда такую дичь читаю (слежу за рынком в целом, как руководитель я же должен понимать тренды), буду очень удивлен если по этим советам у новичков что-нибудь получится.

    • Smart

      Ну т.е. хочется 200-250% дохода в месяц через полгода? Я все правильно понимаю? И с поправкой, что нет опыта, да?

      • Сергей

        Эти три вопроса обозначают запредельную сложность всего этого? Ну вообще все ответы утвердительные…

        • Smart

          Ну если бы был способ (точнее, если бы я его знал и практиковал) — я был бы доволен 8.5% в месяц на вложенное через полтора года?

          Вложил миллион такой, через полгода — 2.5м дохода в месяц, можно идти за крузаком. Или вложить еще разулю, подождать еще 6 месяцев и прикупить дом на месячный доход.

          Если серьезно — цель имхо нереальна. Может быть через 9-12 месяцев удастся выйти на такой доход с первым сайтом — но придется вложить неадекватно много своих сил (написать 500-1000 статей, к примеру). И это удастся только на масштабе 40-50к, дальше уже своими силами нереально.

          Ну точнее как, реально прибавлять к доходу по 50к в год при этом очень много работая. Если самому не писать тексты — реально в одиночку прибавлять по 50к в год просто ‘прилично’ работая (часов по 5 в день эффективного труда).

          • Сергей

            Хорошо. Спасибо большое за развёрнутый ответ.

  27. seoonly.ru

    Очень крутая доходность на 1000

    • zin4

      Чет-то прям дикие цифры. Это все за счет Лидии достигается?

      • smart

        Где-то Лидия+Адсенс+Медиавенус, где-то просто Асенс+Медиавенус.

        • zin4

          А это все по разным аккам адсенса разбито у тебя получается? Потому что я смотрю-смотрю на адсенстоп месяцами, а результат не растет.

          • smart

            Разбито по разным, да.

    • Filimon

      Посчитал свой юр сайт, 318 руб с 1тыс посетителей, так что это реально)

      • Smart

        Да какая разница, какой доход на тысячу? Важно только одно — сколько денег вложено для получения этого дохода.

    • Filimon

      Нужно понимать что это юр тема)

    • smart

      Мне кажется, это не очень важный показатель. Намного важнее оценивать ROI =) Тысяча уников может приносить и тысячу рублей — но какой от этого толк, если эта тысяча уников — приходит на тысячу опубликованных статей.

Добавить комментарий