Сайт на кредитные деньги: вести с полей

Контент-проекты
34
3 декабря 2012

Итак, прошло больше трех недель с момента принятия решения: сайту на кредитные деньги – быть!

Небольшой отчет о том, что было сделано за прошедшее время.

...

Оглавление:

Старт

Тематики были присмотрены давно. Сразу после виртуальной «отмашки» была прикуплена пара доменов в зоне .net. Сходу не нашлось хороших ру-шек, да и не думаю что доменное имя влияет на продвижение нормального контентного сайта.

Регистрация доменов – 8 ноября.

Для начала решили работать над одним, дальше рассказываю о деталях работы над первым сайтом на кредитные деньги. Второй мы стартуем примерно в феврале, если все будет хорошо с первым =)

Быстро был залит любимый WordPress без какой либо поисковой оптимизации. Даже оставили дефолтный шаблон, ибо он реально хорош.

Следом, пополнен свежесозданный аккаунт в бирже контента ContentMonster и работа закипела!

Старт работ – 14 ноября. Тематика – женская. Трафа – море. Есть конкуренты с посещаемостью 100к+.

Контент

Всего Монстр был пополнен на 18900р, за два захода. Около 6 тысяч до сих пор на балансе. Т.е., 10 тысяч в неделю с лихвой хватает на полную загрузку контент-менеджера на полный рабочий день.

Конечно же, мы говорим о вдумчивой работе с нормальным контентом, в которую входит:

  • подбор тем для публикаций;
  • подбор ключевиков и оценка конкурентности;
  • заказ и проверка текстов;
  • оптимизация текстов;
  • нормальная разметка: подразделы, абзацы, списки;
  • публикация, подбор иллюстраций;
  • перелинковка по ключевым запросам (мой рецепт внутренней перелинковки сайта);
  • добавление ссылок в группы сайта в социальных сетях.

За полный день плотной работы у контентщика получается опубликовать 8 статей (это пока рекорд). План – 7 статей, за них получается около тысячи рублей зарплаты.

К сожалению, эффективно и без отрывов работать целый день пока не получается. За две рабочих недели (10 дней) опубликовано около 45 статей.

Т.е., можно рассчитывать на следующую производительность:
специалист будет публиковать в среднем 5 статей в рабочий день (или около 80 в месяц, с поправкой на разное непредвиденное).

Затраты

На 57 статей (именно столько было написано на момент замера, примерно три дня назад) в монстре потрачено 11 950 рублей. Примерно 210 рублей на статью.

Мы заказываем по 40 рублей за 1к символов, т.е. «средняя статья» весит чуть больше 5к символов без пробелов. Это позволяет нормально раскрыть небольшую тему. Еще около 500-700 символов дает окружающий текст в блоках перелинковки.

В целом, статьи выглядят очень приятно, полно и «весомо» (на мой субъективный взгляд).

По текущим расценкам, публикация одной статьи стоит в среднем 165 рублей (посчитал на основе последних 30 статей). Это со всеми телодвижениями, описанными выше: от выбора темы и подбора запросов до иллюстраций и перелинковки.

Думаю через пару месяцев чуть увеличить оплату, примерно до 180-185 рублей. Это будет верхняя граница справедливой на мой взгляд стоимости этого труда. Дальше контентщику придется искать способы работать быстрее.

Поисковая оптимизация

Статьи пишутся только под поисковые запросы. Перед написанием основной запрос пробивается на предмет уточнений и подтем, потом все это превращается в техническое задание.

В итоге, статья готовится под несколько поисковых запросов по принципу «матрешки». Частотность и конкуренция запросов очень разные.

Кроме оптимизации текстов публикаций никакой поисковой оптимизации на сайте пока не планируется. Ждем результаты некоторых экспериментов, о которых сообщим дополнительно =)

Семантическое ядро

На текущий момент в основном списке 386 запросов для 46 опубликованных статей. В основной список попадают запросы с чистой частотностью больше 50 («чистая» – в «», но без !) . Суммарная чистая частотность – 244 800.

С конкурентностью менее 25 по Мутагену (читай, запросы, по которым мы имеем шансы выйти в топ-10 без особых затрат) – 179к частотности суммарно.

В дополнительном списке (чистая частотность от 10 до 50) – еще 183 НК-НЧ запроса на 4к частотности суммарно.

Получается в среднем 12 запросов на одну публикацию, от СЧ до НЧ, суммарной частотностью примерно на 4к в месяц. Высококонкурентные запросы в расчет не берем, но они могут дать еще около 1,5-2к частотности в расчете на одну публикацию.

Как сейчас дела?

  • Опубликовано 46 статей;
  • На Монстре еще около 6 тысяч рублей запаса;
  • Лимит кредитной карты выбран на 35 тысяч;
  • Гугл начал индексировать сайт, появился первый трафик — 3-5 человек в течение последних 3-4 дней;
  • Яндекс проиндексировал только морду, он несколько медленнее Гугла — думаю «засосет» все за пару апдейтов;
  • Ротапост пополнен на 500 рублей, 120 из которых потрачено аж на 4 входящих ссылки: думаю докупать по 1-2 ссылке в неделю первые 2-3 месяца;
  • Созданы группы в соц.сетях, туда идет репосты, появился первый трафик из Контактика (сегодня около 15 человек): наши публикации подхватил один относительно развитый паблик одной знакомой (около 5 тысяч подписчиков);
  • На очереди интеграция нарисованных элементов дизайна и переверстка темы на три колонки;
  • Планово продолжаем работы с контентом.

План

Всего на первом этапе планируется опубликовать 200 статей. Это должно дать семантическое ядро в 600 тысяч суммарно.

По затратам: (210 за написание + 170 за публикацию) * 200 статей = 76 000 рублей планируемых затрат на контент.

Еще мелочевка: покупка ссылок небольшим количеством, дизайн, домен и так далее. Всего планируется потратить 85-90 тысяч рублей на первый этап.

По срокам: хочется уложиться к НГ, но я сомневаюсь в достижимости. Думаю, к концу января закончим.

По итогу, я планирую получить посещаемость в 3-5к уников в день при описанных параметрах семантического ядра. Это 9-15 тысяч рублей дохода в месяц без продажи ссылок, только с трафика. Платежи по кредиту должны составить в пике около 5.5 тысяч рублей (из которых около 2 тысяч проценты, остальное – возврат тела долга). Т.е., вполне проходим по затратам и планируемому возврату.

Лимиты

Сейчас в проекте используется одна кредитная карта с лимитом в 150 тысяч, проценты по ней еще ни разу не начислялись. Карта «револьверная» – т.е. можно погасить месячный платеж и тут же «забрать» его обратно. Минимальный месячный платеж – 6% от суммы текущей задолженности.

Если все пройдет хорошо – начнем делать следующий сайт. В наличии сейчас три кредитки с общим лимитом в 290 тысяч.

Чтобы окупать контентщика (другими словами, чтобы бизнес развивался сам, без дополнительных вложений и больших усилий): нужно 4 таких сайта и около 10 месяцев времени (при оптимистичном расчете). Должно получиться! =)

Остались вопросы? Буду рад ответить в комментариях! Также, буду рад критике своего плана: скорее всего я не вижу всех подводных камней.

Понравилась статья? Подписывайтесь на обновления сайта по RSS, или следите за обновлениями В Контакте, Одноклассниках, Facebook, Twitter или Google Plus.

Подписывайтесь на обновления по E-Mail: 

Расскажите друзьям!

Комментариев: 34
  1. Сайт на кредитные деньги: отчет пятый и последний

    […] 14 ноября мы довольно бодро приступили к наполнению и сделали об этом отчет в начале декабря. […]

  2. Евгений

    Интересный эксперимент, буду следить. А Пробовал ли брать в офис копирайтеров и контенщиков? насколько дороже может выйти работа? Работаю с фрилансерами, но огорчает исполнительность. Подумываю взять на фул тайм в офис, но окончательно не решусь никак

    • smart

      Пробовал, выходит сильно хуже. Мало того что нихера не делают, так еще и сидят с постными рожами — «а почему у меня такая маленькая зарплата»?

      Проблему с исполнительностью я решил распараллеливанием: сейчас работает несколько контентщиков. Один «подсдувается» — остальные выручают =)

      Копирайтеры же сейчас нанимаются только через биржу — http://f-seo.ru/tools/birzha-kontenta-contentmonster — они там боятся потерять рейтинг и поэтому пишут более или менее вовремя. Если пишут плохо — блеклист, плохой отзыв и минус в репутацию и идем дальше =)

      • Евгений

        Спасибо за развернутый ответ.
        Попробую биржу.

  3. seven

    Smart, очень клево, что ты расписал все нюансы. Скажи, где ты нашел контентщика? Ты его сам обучал тонкостям? Очень хочу найти адекватного контентщика.

    • smart

      Пожалуйста. Обучал сам, это заняло прилично времени и усилий, но стоит того — теперь только проверяю работу, времени тратится по 1 минуте на статью =)

      • seven

        Так а где ты его нашел?

        • smart

          Дал объявление у себя в контактике.

  4. WebSurfer

    Smart, почему на начальном этапе предпочитаете платить контент менеджеру и поручать всю работу ему? Неужели так сильно загружены сами? Или все же предпочитаете делегировать всю рутину во что бы то не стало? Чем сами в это время занимаетесь?)

    • smart

      Есть большая куча причин.

      1) Сам уже напубликовался — очень надоел этот вид деятельности.
      2) Считаю что вернее прикладывать усилия к постройке конвейера, а не к работе на этом конвейере — http://f-seo.ru/nachinayushhim/korotkie-puti.html тут писал подробнее.
      3) С текущим потоком по публикации я успевал бы только публиковать статьи, а не думать о всех остальных вопросах. Мне кажется, повышение общей эффективности намного важнее экономии на одном из бизнес-процессов. Самая большая опасность для руководителя — зарыться в рутину и перестать видеть общую перспективу.

      Сам — путешествую, думаю, общаюсь =) В феврале вот обучал (и продолжаю) нескольких контентщиков и запускал новые сайты. Решаю вопросы с финансированием, проверяю что в целом делается на сайтах. Начал продумывать сервисы.

      В общем, есть чем заниматься то =) Не говоря уже о том, что в жизни есть не только работа =)

  5. EstaVenta

    100 рублей с 1000 это сильно. У меня с 1000 по 3 рубля в среднем. Сайт — что увижу -то пою

    • smart

      Вопрос в аудитории. Ни тизерки ни контекст не могут понять ее интересов, и, соответственно, не могут подцепить нормальные объявления, релевантные сайту.

      Ну и скорее всего дело в расположении блоков.

      ПС У меня на автомобильных сайтах 200-300 рублей с 1000.

  6. Сергей

    Посмотрел сейчас, есть отличия, но по некоторым запросам оно не значительное. К примеру: «прически на средние волосы» 68250, а «!прически !на !средние !волосы»— 56331 показ в месяц. Но я бы все же при подборе ключевиков проверял и с ! знаком тоже. Блоки типа “Рекомендуем посмотреть” руками делаешь? Плагины есть для этого, единственное я в коде закрыл от индексации названия данных ссылок, влияют на позиции при индексировании страницы (генерируют каждый раз новые ссылки при обновлении страницы).

    • smart

      Понял =) Мне кажется это больше дело вкуса. Все равно частотность меняется постоянно — т.е. это лишь ориентировочные данные.

      Блоки делаем руками, примерно так — http://f-seo.ru/details/webmastering/vnutrennyaya-perelinkovka-sajta-moj-retsept.html — только еще и с картинками. Руками — т.к. во-первых пишем окружающие тексты, во-вторых — отслеживаем кол-во ссылок на страницу. В коде все открыто =) А вот всякие лишние штуки, типа меню, наоборот начинаем скрывать.

      Есть мнение, что точный адрес страницы в качестве анкора — один из наиболее естественных вариантов. На форумах и в соц.сетях в большинстве случаев естественные ссылки именно просто в виде УРЛ. Так что такие ссылки тоже используем, от индексации не закрываем (пусть даже УРЛы длинные).

  7. Сергей

    Но ведь при таком подходе (просто «» или «!») стата показывает абсолютно разные цифры. Всегда придерживаюсь правила «!запрос». Линкую тоже руками, делаю запрос ключевика и ищу через расширенный поиск на этом самом сайте, то, что Яндекс подсвечивает жирным, ту фразу и меняю под внутреннюю ссылку.

    • smart

      У меня на тестовых прогонах показывались цифры одного порядка. Покажи плз пример запроса с ильно отличающимися цифрами?

      По линковке у меня немного по-другому. При постинге контента делаем несколько блоков с 2-6 внутряками (половина — с точным вхождением НЧ-ключей, половина — безанкорные). Блоки типа «Рекомендуем посмотреть», стараемся подбирать статьи, похожие по смыслу — чтобы было интересно переходить между ними.

      Линковка с помощью запросов — офигенна, но когда на сайте много страниц =) А на старте таким способом много не налинкуешь.

      ПС Вообще, по внутреннему ссылочному сейчас делаю один экспериментик, опубликую через месяцок данные.

  8. Сергей

    И, да почему «» без !, я что-то пропустил при прочтении.

    • smart

      Нет, не пропустил. Продвигается основная словоформа, ее и включили в списку. Другие морфологические формы (и порядок слок) будем отслеживать в статистике переходов и тоже продвигать.

      Еще по СЯ — запросы с указанием года («бла бла 2012» или «бла бла 2011») — не попадают в основной список, только в дополнительный, какая бы частотность у них не была. Планируем на долгосрок.

      Деление на два спискавот зачем — на запросы с низкой частотностью внешние ссылки закупаться не будут в принципе, только от «50». С другой стороны — это первейшие кандидаты на участие во внутренней перелинковке.

      • smart

        *»порядок слов» конечно же.

  9. Сергей

    Недавно тоже нарыл один такой сайт женско-медицинский и мне кажется я понял про какие запросы ты говоришь. Зарегил домен, залил 1 статью, небольшой эксперимент хочу устроить. О результатах отпишусь.

    • smart

      Да их на самом деле миллион — женских подтем =) вообще, чует моя жопа — поле очень богатое трафиком.

  10. Кракен

    План четкий, нормалек, но неужели не кредитного бабла не нашлось?

    • smart

      Не кредитный поток тоже вкладывается, но в другие сайты =) У меня сейчас пара автомобильных сайтов качается контентом.

      Ну и поток небольшой пока.

      С традиционным бизнесом какие-то непонятки, нет четких пониманий что и как. Поэтому решил проверить именно кредитное бабло — если все будет хорошо, то расширение бизнеса вообще не будет зависеть от текущих потоков.

      • Кракен

        А, не подумал о прочих проектах.
        Но все равно «Поэтому решил проверить именно кредитное бабло» как будто это нарисованное бабло, отдавать то все равно придется с того же бизнеса, только что не здесь и сейчас.

        • smart

          Это я прекрасно понимаю =)

          Эксперимент сейчас в массированном вбухивании денег в новый сайт под РСЯ по всей технологии (полное понимание у меня сложилось относительно недавно, где-то в начале октября). Это удобно делать именно с кредитным баблом (чтобы понять еще и сроки возврата при создании сайта с нуля — когда и что будет с трафиком, его конверсией в бабло и тд).

          Свои деньги сейчас вливаются в свои же сайты с трастом, чтобы снизить риски (в случае чего, текущие доходы позволят легко обслуживать кредит).

          Короче, сразу несколько вещей замеряю. Заодно, веселю публику отчетами =)

          • smart

            Ну и + это своего рода «бустер», чтобы не терять время. Свой поток пока не позволяет нанять контентщика на полный день, например.

  11. seo-coding

    Бля, пролетишь же, 400 руб затрат на одну статью! Ебануццо.

    А как трафик будешь монетизировать? Ледикешем и смс-ками? Тизеры которые тоже смс рекламируют? Самому не противно?

    • smart

      Так, статьи же заточены под траф. Нормально я считаю.

      Расчетная стоимость трафа — 100 рублей с 1000 уников, исходя из этого прогнозировал доходы (у коллег цифры получаются похожие, 100-150 рублей на женском трафе).

      Монетизировать только белыми и пушистыми способами: РСЯ + белые-белые тизеры. Возможно, обойдемся только РСЯ.

      Расчет такой. Одна статья заточена «в среднем» под запросы суммарно на 4к частотности. Конечно, все 4к мы не получим, но примерно 0.5-1 в месяц — вполне реально (учитывая что есть еще конкурентные СЧ, которые в этом расчете не учитываются).

      1к в месяц — это всего 30 уников в день. У меня статьи на автомобильных сайтах оптимизрованные больше дают, с частотностью в 2-3 раза меньшей.

      1к в месяц = 100 рублей в месяц. Окупаемость = 4 месяца.

      Конечно, расчет оптимистичный, но меня устроит и окупаемость в течение года.

      • seo-coding

        Я вот не понимаю, как такие статьи трафик приносят?
        Там же одна вода. Читать такие статьи бесполезно и неприятно.
        Или таки, пипл хавает и ладно?

        • smart

          Почему вода? Нормальные статьи как раз таки развернуто и по делу отвечающие на вопрос пользователя.

        • DimaBerg

          А что можно написать в статьях на 2к знаков? Что это вообще за статьи такие? Описание характеристик какого-то оборудования если только.

          Хоть никто не ставит в пример википедию, но ее как раз и надо брать в пример — такие и должны быть статьи. Думаешь, ей какие-то галочки для топа поставили — типо внеконкуренции? Ничего подобного — правильная структура и грамотная перелинковка делают свое дело.

          А то, что говорят типо портянки слишком большие, так надо делать, чтобы они воспринимались не сплошным текстом, а это уже дополнительная работа, а не халява 🙂 Добавить и опубликовать каждый сможет, а вот правильно разметить смогут единицы.

          Как раз маленькие статьи держаться в топе, пока на их место не приходят нормальные развернутые статьи такого типа .

          400 рублей кстати это еще нормально, у меня есть статьи и за 600 рублей 🙂

          • smart

            У меня тоже есть дорогие =( Сейчас научился более-менее экономить, не в ущерб качеству =)

          • DimaBerg

            Ну у меня мало таких, в среднем как и у тебя около 200 рублей все. Для меня когда-то цена 200 рублей за статью казалось чем-то сверхествественным — сейчас новичков почитаешь, их сразу в дрожь кидает от таких цен )) У них статья должна стоить 30-60 рублей и быть еще шедевром.

            А теперь посмотрим на 9seo, которым все восхищается с его 100 000 доходами. Я видел все его сайты и скажу тебе, что у него одна статья стоит как раз 500-700 рублей, потому что цена во-первых от 90 рублей за 1000, а во вторых тексты 5000-10000. Без пиздежа. Хотя если он увидит этот комент, сам все подтвердит.

            Поэтому, мое имхо, чтобы хорошо зарабатывать, нужно хорошо вкладывать.

          • smart

            Хохо, спасибо за инфу! На самом деле — очень интересно и полезно смотреть, что делают лидеры. Нужно делать качественно прежде всего, входная цена — второй вопрос. На самом деле, в масштабах жизни похуй, делаешь ты 100 или 200 годовых — и то и то достаточно многы, чтобы зарабатывать очень хорошо.

            Кстати, сложный копирайтинг под ключевики (статьи для разделов) я покупаю по 2.5 бакса за 1к с пробелами, т.е. примерно по 100р. Но за эти деньги я получаю реально вылизанный текст, проверенный редактором (с т.з. и стиля и грамотности). И оно того стоит — в важные места покупаются именно такие тексты. А вот массовый продукт закупается средне-приемлемого качества, но нормально размечается (разделы-подразделы, списки, выделения, цветные «врезки»).

Добавить комментарий