Азбука капиталиста: цена и ценность

Семейный капитал
59
23 января 2016

Мир сходит с ума. Последние месяцы я живу со стойким ощущением безумия вокруг. Сегодня я решил выразить все накопившееся отдельным постом.

...

Оглавление:

Я уже писал на эту тему вот здесь, но очень и очень кратко. Ну и тогда я был моложе и зарабатывал почти в 30 раз меньше.

Определения

Вначале, определения понятным языком.

  • Цена – это то, сколько мы платим за что-то, стоимость в деньгах (или во-времени или в каких-то других ресурсах).
  • Ценность – то, что мы получаем. Та польза, которую приносит наше приобретение лично нам.

Конечно, все это очень и очень относительно: для кого-то сумма в 10 тысяч рублей – приличная, для кого-то это заработок за 10 минут. Кому-то важны одни ценности, кому-то другие.

Простой пример. У меня есть офисный монитор, 24 дюйма, FullHD. Скажем, он стоит 10 тысяч рублей, это его нормальная цена. Могу ли я получить больше ценности, если бы я купил монитор с супер-цветопередачей и самой современной матрицей, скажем за 25 тысяч? Очевидно, да: цвета правильнее, мерцания меньше (или что там еще важно в мониторах). Стоит ли эта ценность для меня лишних 15 тысяч рублей? Очевидно, нет. Но стоит ли эта ценность 15 тысяч рублей для профессионального дизайнера? Скорее всего, да!

Второй пример. У меня есть перфоратор Хитачи, стоит сейчас около 12 тысяч рублей. Дает ли он мне ценности на эти деньги (учитывая, что за последние 3 года я включал его всего один раз)? Будет ли он давать ценности на все 12 тысяч другому владельцу, который, например, зарабатывает на жизнь ремонтами? Или же просто в качестве хобби постоянно что-то ремонтирует? Наверное, да.

Перекосы и искажения

У очень многих людей эти понятия – цены и ценности – спутаны между собой. Ценность какой-либо вещи определяется по ее цене, а не по реальной ценности для конкретного человека. И на основании цены делается большая куча ошибочных выводов.

  • Владеть Феррари – мечта и круто, даже несмотря на то, что ездить на ней можно только летом, по выходным и на специальном треке.
  • Кроссовки должны быть от нормальной фирмы. Хотя, брендовые кроссовки за 20 тысяч рублей скорее всего прослужат ровно столько же (или совсем чуть-чуть дольше), чем кроссовки соседнего бренда за 3 тысячи.
  • Часы – должны быть от именитого производителя. Ну хотя-бы какой-нибудь нищебродский Tissot за 700 евро (месяц работы средней офисной планктонины в столице или 2 месяца – в Самаре).
  • Машина должна быть нормальной (кто не читал, настоятельно рекомендую ознакомиться с комментариями к прошлому посту).
  • Вебмастер должен работать на Mac. Если что, вот уже три года я работаю на ноуте Леново за 13 тысяч рублей (еще купил туда памяти за 3 или 4 тысячи). И да, я зарабатываю больше 95% тех людей, которые советовали мне Мак для эффективности.

Почему так? Откуда все эти искажения в наших головах? Все достаточно просто – мы хотим доминировать и хотим быть сексуально привлекательными. Два этих желания заставляют нас покупать дорогие ненужные вещи и думать только о цене (ведь, владение дорогими вещами – это круто и это показатель достижений), а не о ценности.

Отсюда же многим знакомое желание «чтобы было не хуже, чем у соседа».

Цена и качество

Еще один важный миф – за свои деньги мы покупаем качество. Опять же, несколько примеров.

Давным давно я разговаривал с приятелем отца, которому тогда было почти 80. Он рассказывал, что раньше было нормальным передать свой выходной костюм по наследству сыну. Не от бедности, а просто потому что он был в порядке и нужды в новой вещи не было. Посмотрите, с какой частотой вы меняете свой гардероб сейчас?

В конце 90х стандартом для малого коммерческого транспорта стали дизельные двигатели-миллионники, ресурс которых при своевременном обслуживании составляет миллион киллометров. Сейчас бОльшая часть производителей заявляет о 300-тысячниках как о достижении, использует это в маркетинге как плюс. Производителям не выгодно делать моторы с большим ресурсом, нужно чтобы покупали все новые и новые модели.

Аналогично, по поводу автомобилей. Средняя 10-летняя БМВ ломается реже, чем 5-летняя (у меня нет пруфов, но это из разговоров с экспертами по авто, Motopapa, привет!). Идеальный цикл жизни автомобиля с точки зрения производителя: сразу после гарантийного пробега в машине сломалось все и сразу, причем так, чтобы чинить ее было невыгодно – чтобы человек пришел за новым автомобилем сразу после окончания гарантии. В конце 2010-х годов некоторые автопроизводители научились рассчитывать старение материалов таким способом, чтобы реальность была очень похожа на описанный мной идеальный цикл.

Миром правит маркетинг. В этом мире мы живем и будут жить наши дети, поэтому о происходящем нужно знать и понимать суть.

Обещанное безумие

Про холодильники за 200 тысяч и шубу за 180 тысяч рублей я уже писал в инстраграме. Мне страшно подумать, как какая-нибудь дура купит эту шубу за свои полутора- или двухгодовые сбережения (я вас уверяю, девушке с зарплатой в 25 тысяч рублей достаточно сложно отложить даже 10 тысяч) и будет ездить на маршрутке на работу. А ведь еще нужен айфон за 60 тысяч (+полгода) и лабутены (сколько они стоят-то?).

Кстати, как оказалось, бывают и шубы за 1.5м рублей. Маркетологи прекрасно понимают, что девушкам с доходом в 250-300 тысяч рублей тоже нужно на что-то копить.

Но совсем недавно меня начали настигать поистине страшные вещи. На фото – темпер. Хрень для утрамбовывания кофе в железной чашке, которая вставляется в кофе-машину.
Хрень для утрамбовывания кофе в железной чашке

Кусок металла с деревянной ручкой. За который многим придется работать неделю (а копить – две или три).

Я спросил, почему эта штука стоит 3700 рублей? Продавщица сказала, что это профессиональная. И что, покупают? Покупают.

Что дальше?

Если вы понимаете все эти ловушки потребительского поведения – денег в вашей семье станет резко больше за короткий срок. Просто вы начнете соразмерять цену покупок с их реальной ценностью. Думать, покупаете ли вы что-то потому что это действительно ценно для вас или потому что вы хотите больше доминировать среди окружающих вас людей. Оценивать, стоит ли «инвестировать в качество» в каждом конкретном случае.

Уверяю, вас ждет очень много удивительных открытий.

PS О том, что несет наибольшую долгосрочную ценность мы поговорим как-нибудь в следующий раз, когда у меня опять будет лирическое настроение.

PPS Неожиданное следствие. Когда перестаешь покупать что-то «для крутости» или «для статуса» – резко становится нечего покупать. Иногда от этого даже становится грустно. Но, это и отличный повод подумать – а зачем вообще это все? Зачем вся работа и движение вперед?

Комментариев: 59
  1. Denis

    Интересные мысли! По сути, так оно и есть)
    Давно нравится фраза: «Запомни: всё, что можно купить за деньги — уже дёшево!»

  2. kvatron

    Есть такое чувство — ЧУВСТВО АДЕКВАТНОЙ ЦЕНЫ. (адекватной, справедливой).
    За счет каких факторов формируется такое чувство?
    Это чувство ИНДИВИДУАЛЬНОЕ. Поэтому советоваться с другими людьми по этому поводу (обсуждение адекватности цены) — глупейшая затея.
    Другой человек будет называть свою гораздо более низкую цену — в т.ч. и чтобы показать, поставить себя выше тебя «ты дурак, ты переплачиваешь дороже, я выше тебя, хахаха».
    Чувство адекватной цены формируется на основе нескольких анализов рынков. Когда представляешь примерную цену материалов, цену работ, цену примененных технологий.
    На основе собственных обстоятельств жизни.
    На основе собственных принципов в сфере покупок этих вещей.
    То есть, факторы есть, и их несколько.
    Тогда если я вижу, что человек не соприкасался с этими факторами — его слова не имеют никакого веса. Его даже можно и не спрашивать по этой теме.

  3. JohnnyD

    Мне думается, в видении умов, которые рулят мировой экономикой, «общество потребления» видится единственным и наиболее простым механизмом жизни. Этот «локомотив» запущен и его уже очень сложно остановить, да и не понятно (им), в общем-то, зачем что-то менять. Вот ничего и не остаётся, кроме как педалировать этот процесс и дальше (кушать-то все хотят, а население возрастает)

  4. Владимирский

    Суть поста вообще обсуждать не имеет смысла, пост абсолютно правильный.
    Другое дело, что у автора очень легко получается выносить решение: это мне нужно или это мне не нужно. Алексей явно не Весы по гороскопу 🙂

    У вот полностью согласен со всем, о чем он пишет тут, но вот например: я очень люблю горный велик, у меня на балконе стоят два велика, мой и жены. Но так как двое детей, то и кататься не могу сейчас, ну один -два раза в год получается, просто некуда деть детей, чтобы вдвоем прокатиться. Что теперь — продавать? Вроде бы да, надо продать ,а с другой стороны — нет.
    Или еще: есть машина на каждый день, WV golf — она особо не семейная, если едешь в магазин или к теще с детьми, то пипец — ниче не влазит, просто битком. Но одному мне нормально. Вроде надо поменять, а вроде и потерпит, большая машина потребует больше топлива.. И так во всем — от телефонов до покупки квартиры — постоянно взвешиваешь и в итоге ни на что не можешь решиться.

    Как ты быстро принимаешь решение?

    • Smart

      >Что теперь — продавать? Вроде бы да, надо продать ,а с другой стороны — нет.

      У меня тоже два неплохих велика, и тоже бегают раз в год. Я точно так же ошибаюсь. Все посты в блоге — реально выстраданы на своих ошибках =))

      Я тоже взвешиваю и тоже не могу решиться. Вот вопрос — менять в этом году Логана на Дастера (хочу полнопривод, мечта, позволить себе уже вполне могу даже с учетом своих нищебродских ограничений) или же подождать год и взять Крузака? =))) Или взять сейчас Дастера, а через год-полтора Крузака? Или даже с Дастером подождать, потому что Логан не ломается и устраивает, в принципе.

      Я такой же человек =))) Ровно с такими же проблемами =)

      • Рома Варан

        Лех, зачем тебе Дастер? История из жизни, произошла в ноябре 2015. Ехал из пункта А в пункт Б. Передо мной произошло ДТП: Логан вылетел на встречку и в лобовую в Гольф. Итог печален: водитель и пассажир Логана (муж и жена лет по 30) уже на 2 метра ниже уровня земли, у водителя Гольфа ушибы, а его пассажирки перелом руки.

        Лично для меня главная ценность: это жизнь и здоровье, и мне не важно какая цена. К примеру, установил в доме очень дорогую систему безопасности и в случае чего через 4 минуты в доме будет 12 человек с автоматами, хотя преступности в городе практически нет. По логике ценность нулевая, ибо выбросил деньги на установку и абонплату. Ну а если вдруг?

        • Ivan

          А причем тут Логан и Дастер?

        • Smart

          Еще думал реализовать пару мечт в этом году (купить трофийного УАЗа), но похоже отложим в пользу Вольвы =)

        • Smart

          Я рассуждаю ровно так же. Дастер — это так, от текущих финансовых ограничений.

          Логан я кстати брал исходя из этих же соображений — после ВАЗа это прорыв в плане безопасности.

          Думаю, пришла пора сделать следующий шаг — и так как мы пользуемся авто почти каждый день, сделать его надо поскорее. Дастер — это требуемый мне функционал (однообьемный полноприводный надежный автомобиль), но не безопасность =(((

          Последние дни как раз плотно думаю по вопросу следующей машины (надо хотя бы понимать, куда мы идем — наметить карту движения) — и склоняюсь к варианту Volvo XC90 7-8 года (насколько я могу судить, это ультимативное решение в плане безопасности водителя и пассажира). Пускай это будет не совсем месячный доход, а скажем полуторамесячный, допущу этот перерасход (все равно наверстается все быстро). Хрен с ним, что Вольва почти 10 лет от роду будет кушать деньги на обслуживание, зато в случае чего — шансов остаться в живых в разы больше.

  5. Просто зритель

    бывает едешь на машине, х6 3 дизель и пристраивается другой х6 и начинает подрезать. Потом он уходит в точку и успеваешь тока сзади прочитать х6м. Испытываешь те же самые эмоции, если бы ты ехал на солярисе и тебя подрезала какая нибудь ауди. Тут заблуждаться не нужно, что есть какая то уникальная машина, или уникальная одежда, имея которые ты будешь всегда на коне. Но если сравнивать х6 дизель с другими автосами, то аналогов, лично я, например, не вижу. Чтоб и быстрая и проходимая и симпатичная. Но это вовсе не означает, что это идеальный авто и все бабы начинают тебя хотеть. Во-первых баба может не разбираться в марках машин или смотреть, например, сколько раз ты выжмешь штангу. Тут всё довольно сложно с критериями оценки.
    Существуют 3 типа покупателей: которые экономят на всём вне зависимости от заработка, которые смотрят соотношение цена/качество и которые хотят всё самое лучшее. Вот автор блога из первой категории и пытается всех вовлечь в своё братство))))

    • C4ACTbE

      Хоть один здравый человек, в комментариях.

      Тут еще вопрос такой: Твоя Ленова 3-х летней давности за 13к рублей она на SSD?
      Давай попробуем посчитать: Сравним твой средний ноут, с быстродействующим (стоящим в 5 раз дороже). Время на загрузке системы в день порядка 20 секунд * 365(лучше 300) = 100 минут в год. Вспоминаем, что час твоей работы ты оценивал в 5к рублей, то за год на медленном ноуте, ты теряешь 8к рублей. За 3 потерял около 25к.

      А представь, что быстрый ноут на 0.1с быстрее рендрит веб-страницу. И сколько ты в день их просматриваешь? 100? 300? А в год?

      Возвращаясь, к тому, что докупил оперативки. Ты же докупил, что бы увеличить быстродействие?
      А как на счет ужасного TN-монитора на этой Ленове?
      На мой взгляд, нет ничего дороже здоровья. Уверен, что качественная матрица «убивает» глаза меньше, чем дешевая TN.

      А вот если всё это сложить + время автономной работы на дорогом ноутбуке + отсутствие нужды в переустановке системы раз в 1.5 года может говорить о твоём не верном выборе?)

      Хотя можно посчитать, что те деньги, что ты не вложил в ноут дали тебе 3% в месяц)

      • Smart

        Не, не на SSD. Но я ее не выключаю, т.е. на загрузке не теряю времени =)))

        Монитор все равно у меня внешний в 99% случаев.

        Ну т.е. смотри, это очевидные ценности дорогого компа. Просто конкретно для меня они не ценны (сорри за тавтологию). Для меня сэкономленные 20 тысяч рублей, вложенные под 3% (а у меня рентабельность проектов сейчас еще выше, 5-7%) — намного ценнее, чем то, чего я недополучаю в вопросе качества.

        PS По поводу ОС — я ни разу не переустанавливал ОС на своем компе. Там стоит Убунта, установлена сразу после покупки =)

    • Smart

      Я никого не пытаюсь вовлечь в свое братство =) Я пытаюсь сделать так, чтобы люди больше задумывались об истинных мотивах своих поступков.

  6. Просто зритель

    или еще пример: вот ты живёшь и экономишь на всём, чтобы накопить определенные средства. Едешь на плацкарте на море, а я, допустим, на самолёте. Кушаешь в рыгаловке на отдыхе, а я в хорошем кафе. Женщину свою одеваешь в китайские шмотки, а я в хорошие европейские. Через 10 лет ты миллионер, а я нет. Ну вот есть у тебя 10 миллионов, которые ты сэкономил. И дальше что? Варианты развития событий:
    1) они начинают обесцениваться и превращаться в 1 миллион со временем. если ты не будешь постоянно их диверсифицировать. А это тоже работа.
    2) у тебя просто есть 10 лямов и ты начинаешь получать с банковских депо по 100 тыр в месяц якобы пассива. на самом деле не совсем пассива. И что ты изменишь свой тип мышления и начнёшь ездить на феррари и ходить в хорошей одежде? Нет, ты всё также будет жить на 20 тысяч и 80 снова реинвестировать. Пока у тебя не станет 20 миллионов.
    3) ты начнёшь жить как король имея 100 тыр пассива, тогда вопрос, а зачем ждать, живи уже сейчас как король.

    Ничего личного, просто рассуждения

  7. Просто зритель

    Привет! Обсуждаемая тема меня тоже заботит периодически, поэтому присоединюсь к дискусу.
    Насчёт того, что самый умный человек покупает недорогие и экономичные вещи — это заблуждение.
    Я тоже так раньше считал, зачем нужны бмв, если можно ездить на солярисе. Или зачем нужны брендовые беговые кроссовки, если можно купить на рынке адидас с полосочками за 500 р.
    Касаемо машин: цена машины складывается из множества параметров. Типичное заблуждение, что платишь за бренд. Бренд он и включает в себя множество разработок недоступные простым маркам. Взять хотя бы ту же самую бмв 3, у самой слабой версии разгон до сотни 8 секунд. На мазде 3 или других соразмерных конкурентах порядка 11 секунд до сотни. Тоже самое с торможением, макс скоростью и другими критериями, например безопасность. Допустим нельзя купить полноприводную мазду3, а бмв 3 можно. Насчёт кроссовок, если до этого бегал в ширпотребе а щас начнёшь бегать в асикс нимбус то колени тебе скажут только спасибо. У асикса в подошве закачан гелий для снятия нагрузки на суставы. Тоже самое квартира, можно жить в 50 метровой хрущевке, где всё твоё окружение бабки и алкоголики и это будет влиять на твоё мировоззрение. Либо приобрести большую 100 метровую квартиру в новостройке, где соседями будут уже депутаты, чиновники и прочие деятели. Это будет сказываться на твоём уровне мышления в будущем. Конечно, есть товар, который дорогой и выдаёт себя за дорогой, а по хар-кам он такой же как и дешевый. Согласен. Но это скорее исключение из правил.
    Вот простейший пример: на зиму я себе брал резину на авто. Можно было взять йокогаму какую нибудь за 9 рублей за баллон. А можно за 15 нокиан хакку. Первая будет шумная, жёсткая. Вторая тихая и мягкая. Если часть ездишь по сугробам то разницы особо не заметишь. если по снежной каше то ощутишь. И выбор за потребителем.

    • Smart

      Весь вопрос в том, а нужен ли лично мне разгон за 8 секунд до сотни?

      И безусловное ли благо лично для меня — соседи депутаты? Я как раз по этой причине до сих пор участок под постройку дома не купил — именно такого соседства я не хочу.

    • Александр

      Повеселил про хрущевку и новостройку. Это как сравнить девятку и и какой-нибудь лексус, цены будут отличаться на порядок. Чтобы было понятнее приведу на цифрах пример, посмотрел сколько в моем городе стоят и те и те квартиры, хрущевку можно взять за 2,5-3 ляма, а новостройку дешевле 6 лямов надо еще поискать. Можно залезть в долги и купить себе жилье за эти 6 лямов и потом до конца жизни ролтоном питаться.

      Насчет мировоззрения — это заблуждение, твое мировоззрение в большей степени определяют люди с которыми ты проводишь свое время, это друзья, коллеги. Но никак не дядя Петя из соседнего подъезда, которого ты видишь-то может раз в месяц.

      Но вот что могу тебе точно сказать, соседство с бабками и алкоголиками может создавать порой намного меньше проблем, чем соседство с депутатами и подобного рода людьми.

      • Просто зритель

        Александр
        в Анапе, в хрущевке двушка стоит 2,5 млн. В новостройке 3,5 млн без ремонта.
        В хрущевке после покупки тоже надо будет ремонт делать, так как запах прежних жильцов надо будет как-то убирать. Обои его хорошо впитывают.
        Причём тут долги? Мы говорим, про то когда у тебя уже есть 6 миллионов и ты покупаешь квартиру за 2,5 млн, а остальные постоянно реинвестируешь.
        никакого нет заблуждения, я когда на подземном паркинге у себя в доме иду то вижу, что мне со своим х6 есть к чему стремиться. У нас там на зиму даже 4 спорткара стоят без выезда. А ты в своей хрущевке будешь первым парнем на деревне на какой нить ауди ку5.
        если ты являешься рукодителем то какие нахрен коллеги к которым ты будешь стремиться?))) все твои работники они стандартные, мышлят шаблонно. Иначе они бы на тебя не работали. А если ты обычный клерк о каких инвестициях я тут вообще с тобой спорю.
        Я так понял ты теоретик просто нереальный. Я жил в хрущевке 10 лет назад по вынужденным обств-вам. Это трындец скажу я тебе. Когда по батареям долбят если ты ночью громко в туалет идёшь, или когда запах алкашки в подъезде. А сейчас заезжаешь на своё машино-место в паркинг, никаких битв за парковку. Пока едешь в лифте можно перекинуться парой слов с уважаемыми в городе людьми. Тесного общения конечно не выходит. Скажу так, что мои сотрудники это всё не понимают, у них более приземлённые цели( типа собраться на выходных с друзьями, съездить раз в год на море и тд возможно ты как раз из этих людей).

        • Александр

          Где ты про наличие у тебя 6 лямов написал, что-то я этот момент упустил.
          Ты сравнивай цены на хрущевку в 50кв.метров и новостройку в 100 кв. метров как сам написал, если у тебя в городе такие ценники то только порадоваться можно за тебя, у меня в городе и ближайших (это 2 миллионника и еще парачка по тыщ 500 населения) никак в такие суммы не вылазит. Разница намного больше. А если сюда еще и подземный паркинг плюсануть, то это будет чуть ли не пол цены от той же хрущевки.

          Если я могу себе купить дешевле жилье, дешевле машину — только не путать, это когда не за 3млн, а за 2млн — то зачем мне тратить больше, чтобы быть круче соседа? или ради чего?

          Есть определенный предел цена/качество/комфорт выше которого идут просто понты. В твоем случае как раз и идет стремление за кем-то угнаться, лучше квартира, лучше машина и т.п.

          Соседи алкаши или коллеги по работе, соседи депутаты — это все пример. Если на тебя влияет какой-то дядя на более дорогой машинке и тебя это устраивает, то мне нечего добавить, но я так понял пост частично об этом и был, фильтровать.

  8. Lalla

    Леша, хороший пост, я думала об этом и на марафоне по похудению и на 4 по сайтам, потом и когда учиться снова пошла.

    Когда мои девочки перестают спускать ЗП на еду, избавившись от углеводной или другой зависимости от еды, вот тогда ломка начинается.

    Как у меня когда-то.

    Может это тема для отдельного поста про еду? 🙂

    • Openixxx

      углеводы то как раз недорогая еда (картошка/макароны/каши),
      а вот помидоры/огурцы по 200р..(((
      а чем их массово и безуглеводно заменить я так и не придумал..

      • smart

        Да, по поводу овощей по 200р. Тут ответ простой — надо тупо больше зарабатывать. Нормальная еда — это тот минимальный уровень потребления, за который даже я голосую двумя руками.

      • smart

        Оля про другое пишет. Что деньги спускаются на всякие углеводные штуки очень легко — кафешки, десертики, фастфуд. И это зависимость не только от углеводов — а и от привычки потребления тоже («ну как же, все же ходят в кафе, что я, как дура буду пить пустой кофе? ну и что, что дома картошка нажарена, все же кушают чизкейк!»).

        ПС Углеводы можно заменить жирами (вместо чизкейка или биг-тейсти сожрать шашлык в ресторане), с большой долей вероятности вреда будет меньше. Но это, опять таки, не очень здорОво =) Очень здорово — найти какие-нибудь другие привычки (но, чтобы быть честным, у меня так и не выходит нормально чем-то заменить привычку вкусно есть).

        Я для теста не кето-диете (жирная строгая безуглеводка) нажирал 5-6к калорий в течение недели примерно, вес стоял на месте.

    • smart

      Возможно, да. Спасибо за идею!

      Про еду — я сейчас много всего по теме читаю, много взглядов (очень часто, противоречивых). Тема необъятная (как и финансы).

  9. Mosquito

    Леха, у меня другой бзик — «качество». Иммено из-за него я не могу позволить себе купить всякую дешевую херню. Да, мне тоже нечего покупать в рядовых магазинах, или торговых центрах. Но я купил бы точно такой-же перфоратор хитачи, а не какой-нить бриск, стелс, штурм и пр. для одноразового использования, и только ради ресурса.

    Хочу покупать 1 раз и на всю жизнь (ну почти :)). Машина — тойота или субару до 2008 года (других ресурсоемких и более-менее свежих просто нет), бензопила — хитачи (а не патриот), мотор для лодки — NS Marine, а не HDX. Ну и т. д.

    Может с ростом доходов и придет понимание, что можно все обновлять раз в год, но сейчас я трачу деньги на дорогие покупки только из-за ресурса.

    • smart

      Или еще пример — современные рюкзаки. Я на природе бываю 2-3 раза за год. Нужен ли мне для этих походов современный удобный рюкзак за 15 тысяч рублей? Или как-то можно обойтись тем, что есть?

      И будет ли тот, что есть, реально сильно хуже — учитывая что как правило протащить вещи от тачки надо до места расположения ну максимум километр.

      Или еще пример про рюкзаки. В них удобно носить тренировочную форму. У меня есть купленный в 2008 Tatoonka (тогда стоил 3к, сейчас эта же модель — 8к). Будет ли Татунка лучше рюкзака из Декатлона за 1200 рублей? Безусловно, да. Стоит ли переплачивать в 6.5 раз за это? Большой вопрос.

    • smart

      Пост не о том. Если ты понимаешь что вещь дороже — качественнее и готов за это заплатить — вопросов вообще нет.

      Пост про другое. Вот тот же перфоратор — нужен ли он мне вообще? Мог бы я взять перфоратор у друга на денек? Мог бы, бесплатно. Мог бы вызвать ремонтников для сверления дыр? Мог бы, за тысячу рублей.

      При этом даже если использовать для складирования высвобожденных денег Инвестимо с его 2-2.5% доходности — один раз отказаться от перфоратора = получать всю жизнь дополнительный доход в 200 рублей в месяц, постепенно растущий и капитализирующийся.

      Я просто недавно поймал себя на мысли. У нас в офисе камин, туда нужны дрова. Думаю, куплю пилу электрическую, будем в лесу пилить иногда себе (лес рядом есть). А потом выяснил, что 3 куба дров с доставкой (которых нам хватит на 2 года) стоят 3 тысячи рублей. И сразу нужда в пиле отпала =))

  10. Алекс

    Алексей, а у тебя самого нет ощущения, что вся теория финансовой грамотности высосана из пальца? Одно и тоже в каждой статье, все итак давно понятно.

    • smart

      У меня нет. Это именно то, что я обдумываю на фоне, постоянно =)

      Если бы все было давно понятно — все понявшие давно бы зарабатывали по 500к+. Но что-то таких реально немного вокруг. Даже 100к мало кто делает.

  11. psd2css

    Как Б-женька смолвил. Наконец что-то путнее в азбуке капиталиста.

  12. Юра

    Один мой знакомый, зарабатывающий по моим догадкам более 1-2х млн.руб./мес., как-то сказал: Юра, ты живешь, пока ты чувствуешь. Это было в контексте разговора про логику и эмоции.

    • smart

      Так вроде одно другому не мешает. Просто оценивай действия не только с точки зрения чувств, но еще и с точки зрения логики.

  13. Руслан

    Полюбил декатлон с недавнего времени — вещи среднего качества, выглядят приятно, но при этом стоят в 2-3 раза дешевле найков и адидасов, служат ровно столько же и выкинуть не жалко

    • smart

      Аналогично. А еще Ашан, я там всякую мелочевку покупаю — и вполне норм =))

  14. Alexf

    Пример маркетинга и намеренно ограниченного ресурса: и на ифон 5 и на нексус 5 кнопка питания перестает работать через 2 года использования телефона.

    Кто-нибудь помнит чтобы на кнопочных сименсах-нокиях так быстро кнопки кончались?

    Используешь телефон более двух лет — считай залез в карман корпорации )

    • qwerty

      iPhone 5 — года 4(или когда они там появились) уже никаких проблем, единственное зарядка порвалась немного, но и на старых нокиах она столько не жила..
      MBP с ретиной(первый, 2012год) — до сих пор работает без проблем, не греется, не тормозит, легкий, удобная операционка(не нужно говорить про убунту, ос х на порядок удобнее и не тормозит(привет юнити), вин для разработки не особо подходит) 16 гб оперативки(нужно для работы)..теперь пример хоть одного ноута того времени с аналогичными характеристиками и ценой?

  15. Serpasc

    Алексей, девочки которые имеют шубы за 1.5 млн не имеют зарплаты в 300к, а имеют мальчиков с такими доходами, которые имеют их (девочек без таких доходов).

  16. Мистер Бабло

    Какая то «глубокая» хуйня фсео изложена…походу чето продавать скоро будешь типа дугласа….все кто замолаживать начинает такое либо переработал либо ему наскучила жизнь либо бедный либо подводит к продаже чего либо.

    • СОК

      Ебануться, хоть бы одну запятую поставил)

  17. СОК

    Чисто теоретически, если у меня тупая мечта купить Porshe Cayene, то проще купить машинку такого плана 1к14 на радиоуправлении и успокоить психику?!
    А к продуктам питании у тебя такой же подход?

    • smart

      Имхо, мечты надо исполнять. Это нормальная цель.

      При этом не надо себя корить за цену =)) Ты же не измеряешь размер мечты деньгами? Но при покупке Кайена нужно трезво отдавать себе отчет во всех плюсах и минусах. И когда начинаешь об этом думать, выясняется, что Кайен может подождать до дохода скажем в 5кк в месяц. Ну чтобы скажем за 2х недельный доход купить можно было. А потом выясняется, что можно купить б\у и этот вариант еще доступнее. Купишь, покатаешься, галочку поставишь =)

    • Неандерталец

      Ты не уловил суть поста)

      • СОК

        Та уловил я всё, просто шучу

  18. Леонид

    Поддерживаю автора.
    Ценность сугубо индивидуальная мера. Хочу добавить следующие:
    1.Ценность может иметь как положительные/нужные стороны, так и отрицательные. Например холодильник, первый за 20 000 р. второй за 25 000 р. Первый дешевле, но электричества жрет больше. и т.д.
    2.Автор очень дельно рассуждает по поводу маркетинга. Но он забывает все время дописать, что реклама(маркетинг) уже входит в стоимость конечного продукта. Смотришь ты рекламу или не смотришь, но платить за нее будешь. Я думаю это нечестно (:
    3. Для того что бы стать богатым достаточно прочитать книгу «самый богатый человек в вавилоне». Все остальные ее либо дополняют либо расширяют.
    5.Советую автору отдельным постом написать по поводу цен на услуги.

    • smart

      Про Самый богатый человек в Вавилоне — плюсую стоя!

      По цене за услуги — так там вроде все ровно так же. Услуги стоят столько, сколько за них готовы платить. При этом с качеством связь ну очень опосредованная, прямой корреляции нет.

  19. seoonly.ru

    Мда…
    С штуковиной для кофе просто убил))

  20. Specter

    «вы хотите больше доминировать среди окружающих вас людей».
    Весь пост можно было сформулировать в это предложение. Остальное мелочи и абстракции.
    Как говорил дедушка Фрейд: «Миром правят три вещи : жажда власти, секс и чувство голода.»
    Как бы стар не был мир — люди ни капли не поменялись, все те же животные.

  21. Glader

    «Когда перестаешь покупать что-то «для крутости» или «для статуса» – резко становится нечего покупать.»

    Это потому что у тебя хобби нет. Как появится — будет куда тратить 🙂 Я вон мечтаю на камчатку сгонять покататься, как будут деньги — реализую.

    • smart

      Возможно. У меня вроде как фотография хобби, но купить стекло скажем за 80к меня пока жабит (хотя могу позволить не ужимаясь).

  22. Евгений

    Ну я смысл поста понял так — есть долбоебы с зарплатой в 20 тыщ и кредитными айфонами, макбуками для понтов, и есть люди которым эти айфоны, макбуки, шубы реально нужны для работы или упрощения жизни. Или хотя бы которым не в напряг для кармана пойти в магаз и купить новый айфон/шубу.
    Мораль — не надо быть долбоебом и в кредиты брать айфоны.

  23. Алекс

    Вся моя кофемашина стоила 2500 руб. по акции в прошлом году.

    Кофемашина, КАРЛ!

    • smart

      А я свою вообще подарил и сейчас счастливо варю кофе в турке или завариваю в чашке.

  24. Spryt

    А с чего ты взял, что другие люди определяют ценность вещи по её стоимости? У каждого человека своя шкала ценности, и если для тебя логично не переплаичвать за вещи — для другого так же логично чуток подкопить и взять вещь заведомо более качественную.

    Банальный пример — плеер iPod Nano, купленный 10 (!!!) лет назад, и использующийся в хвост и гриву, до сих пор на ходу, держит заряд, преркасно работает и не устарел (ну, кроме размера памяти). Почти вся другая электроника за такой срок ломается, аккумы вздуваются, софт устаревает, поддержка истекает, рассыпаются от пары падений на кафель и вообще столько не живут. А этот — нет, потому что изначально переплатил за бренд и за качество. Как сейчас обстоят дела — не знаю, но гляда на в который раз разваливающийся ноут — думаю, может в следующий раз чуть поднакопить, но купить беспроблемный мак? (но при этом телефон на андроиде вполне устраивает, да)

    Или ручка для записей. Можно ведь и обычной писать, да? Но мне почему-то куда удобней писать черным Rotring лайнером в 0.1мм, который не размазывается, не исписывается, его не надо тормошить, и значительно удобней пользоваться, чем шариковыми/гелевыми ручками, и дает хороший черный цвет. И стоит он всего 216р — что для ручки многовато, но для полученного удобства — незначительно (даже если я не художник и не писатель, а всего лишь пишу им тудушки, планы и прочей нужные записи, и скорее всего никогда даже близко не испишу).

    Предметы роскоши для одного человека будут роскошью, для другого — необходимостью. К примеру, нет ничего удивительного иметь на севере шубу стоимость 80-150к — потому что в -50 личный комфорт куда ценнее. А для кого-то ценностью будет всего лишь впечатление на людей — что ж, это их выбор.

    Про машины, например, тебе говорили не про статус как таковой («понты»), а про безопаность, удобство и комфорт. Для тебя эти вещи менее существенны, для других — значительно, это не означает что они не правы.

    • smart

      >А с чего ты взял, что другие люди определяют ценность вещи по её стоимости?

      Об этом весь пост. Не надо определять ценность по ее стоимости + ценность для каждого индивидуальна.

      >Для тебя эти вещи менее существенны, для других — значительно, это не означает что они не правы.

      Имхо, тут нет правых или не правых. Но есть определенные паттерны поведения, которые ведут к достаточно предсказуемым результатам. И об этом стоит задумываться, имхо.

      • Spryt

        Но ведь ты сам находишься под влиянием такого же паттерна — «фундаментальной ошибки аттрибуции». Цитирую:

        Почему так? Откуда все эти искажения в наших головах? Все достаточно просто – мы хотим доминировать и хотим быть сексуально привлекательными. Два этих желания заставляют нас покупать дорогие ненужные вещи и думать только о цене (ведь, владение дорогими вещами – это круто и это показатель достижений), а не о ценности.

        Ты нашел удобное для себя объяснение, почему одни люди выбирают более дорогие вещи (они просто глупы и подвержены эмоциям), а другие — практичные (на основе реальной ценности). Хотя на самом деле всё может обстоять с точностью до наоборот — одни выбирают дешевые вещи и в итоге многократно переплачиваешь, а другие — рационально обосновали выбор предметов более высокого качества и цены.

        Я понимаю, что цель поста была скорее сподвигнуть людей более рационально мыслить в области покупок и личных финансов, но на мой личный взгляд получилось очередное брюзжание в духе «раньше делали на века», «кто покупает эту бесполезную хрень». Путь экономии на всём — не то чтобы неправильный, но это лишь один из путей, и на чистой экономии вывезти все равно не удастся (кроме терминальный случаев транжир, которые все равно на твой блог не попадут)

        • smart

          >Ты нашел удобное для себя объяснение, почему одни люди выбирают более дорогие вещи (они просто глупы и подвержены эмоциям), а другие — практичные (на основе реальной ценности). Хотя на самом деле всё может обстоять с точностью до наоборот — одни выбирают дешевые вещи и в итоге многократно переплачиваешь, а другие — рационально обосновали выбор предметов более высокого качества и цены.

          Имхо, мое объяснение — наиболее распостранено. Я ни в коем случае не говорю, что оно единственно верное. Конечно, есть и другие варианты.

          Вот прям пример тебе из жизни. Этот пост наверняка прочитает мой товарищ, фанат Тойота Селика. У него есть Селика для «прожечь на треке по выходным». Стоит ли для него эта Селика потраченных денег и времени? Безусловно, да.

          Если бы такая машина была у меня, стоила бы она усилий лично для меня? Безусловно, нет.

          >Хотя на самом деле всё может обстоять с точностью до наоборот — одни выбирают дешевые вещи и в итоге многократно переплачиваешь, а другие — рационально обосновали выбор предметов более высокого качества и цены.

          Конечно. Это вопрос вероятности. Статьей я показал — что может быть не так, высокая цена — не всегда залог качества. Если бы всегда было так (платишь больше — получаешь лучшее качество) — повода к написанию поста не было бы.

          Но, если убрать желание доминировать и быть более секси, я не понимаю, чем шуба за 1.5кк в 10 раз лучше шубы за 150к =) Вот никак в голове не укладывается.

          >Путь экономии на всём — не то чтобы неправильный, но это лишь один из путей, и на чистой экономии вывезти все равно не удастся (кроме терминальный случаев транжир, которые все равно на твой блог не попадут)

          Ни в коем случае не призываю экономить на всем. Я призываю просто больше думать об истинных мотивах своих покупок и желаний.

          • smart

            >Если уж они могут их себе позволить — вряд ли вопрос рационального выбора для покупок у них стоит.

            Он для всех стоит, имхо.

            С остальным — согласен полностью.

            >Даже если истинная причина — «доминировать» или даже просто понты — что в этом плохого?

            Да ничего плохого нет. Просто, я считаю, что нужно отдавать себе отчет в своих действиях.

            В стиле — «я хочу кататься на эскалейде потому что он понтовый, друганы будут респектовать а телки давать». Ну нормальная же мотивация, без самообмана.

          • Spryt

            Но, если убрать желание доминировать и быть более секси, я не понимаю, чем шуба за 1.5кк в 10 раз лучше шубы за 150к =) Вот никак в голове не укладывается.

            А много ты знаешь людей, которые покупают шубы за 1,5кк? Если уж они могут их себе позволить — вряд ли вопрос рационального выбора для покупок у них стоит.

            Пример с машинами и с маками куда более распространен, и тут корреляция «больше цена — выше качество» вполне работает, в определенных пределах (то есть за исключением совсем дешевых и очень дорогих). И так практически во всем — ведь даже про кроссовки ты указал цену в 3к, в то время как на рынке можно взять и за 500р.

            Разницы в качестве между средне-дорогими и люксово-дорогими вещами — да, не особо много, их покупают не для этого. Но разница между дешевым и приличным почти всегда в прямой зависомости от цены. Ноутбуки за 50к и 90к мало чем будут отличаться, за 10к и 40к — разница может быть очень критична.

            Даже если истинная причина — «доминировать» или даже просто понты — что в этом плохого? При условии, что на это хватает денег. Если не хватает — то это уже другая проблема, не качество потребление, а его чрезмерность (то есть выбор не между «монитором за 10 или за 25к», а между «работать за тем что есть или будет лучше проагрейдится»).

Добавить комментарий