Статьи, дающие прибыль, «под ключ»!

Работа
108
23 мая 2013

Почти все работы делегированы, РСЯ-марафон подошел к концу – у меня появилось свободное время. В связи с этим, я решил ввести ряд новых услуг, которые помогут мне с пользой провести время и держать кредитную нагрузку в узде.

...

Оглавление:

Все услуги будут оказываться мной и моей командой, состоящей из нескольких контент-менеджеров и системного администратора.

Итак, мы предлагаем:

Статьи, дающие прибыль, «под ключ»!

Мы умеем писать статьи которые привлекают трафик из поисковых систем. Мы умеем размещать статьи так, что их удобно читать пользователям.

Теперь мы предлагаем вам заказать статьи, привлекающие трафик, «под ключ»! Что входит в услугу?

  • Согласование темы и создание семантического ядра для статьи;
  • Написание грамотного русского текста, проверка текста корректором, проверка текста на уникальность;
  • Размещение текста таким образом, чтобы добиться максимального эффекта. В размещение входит подбор иллюстраций, разметка текста, написание meta-тегов и все сопутствующие работы.

Другими словами, на выходе вы получаете новый отличный контент и сформированное семантическое ядро для продвижения. Причем, очень велики шансы, что статья сама начнет высоко ранжироваться в поиске, без дополнительных внешних ссылок и работы оптимизаторов.

Размер статьи – достаточный для раскрытия темы «без воды»: от 4 до 12 тысяч символов.

Сколько стоит?

Ценообразование предельно простое. Одна статья стоит 5 тысяч рублей. Минимальный заказ – 2 статьи.

Если Вы единоразово заказываете 10 статей или больше – статья будет стоить 4 тысячи рублей.

Какой эффект

Ключевая метрика эффективности подобного контента – количество посетителей из поисковиков, которые приносит одна статья. Так вот, в среднем наши статьи дают 20 человек из поиска в день (подобный трафик достигается примерно через полгода после размещения контента, таковы современные реалии работы поисковиков). Это среднее количество, раз за разом подтверждающееся работами с нашими сайтами.

Следует понимать, что информационные статьи генерируют не транзакционный, а информационный трафик – т.е. скорее всего не дадут мгновенных продаж. Тем не менее, в современных реалиях сайт без солидного и полезного информационного наполнения – ущербен. Именно этот пробел, присутсвующий в работах 99% сегодняших русскоязычных разработчиков и заполняет наша услуга.

Как оплатить?

Мы принимаем Webmoney, Яндекс.Деньги и банковские переводы от физ.лиц. Также, для юр.лиц возможна оплата безналичным расчетом со всеми закрывающими документами.

Мы работаем по 100% предоплате.

Расчет эффективности инвестиций в тексты: РСЯ

Для примера, мы посчитаем, выгодно ли вкладывать деньги в тексты для информационных сайтов. Я предполагаю, что сайт зарабатывает деньги на Рекламной Сети Яндекса (а не прямых продажах! в случае прямых продаж эффективность будет на порядок выше). Также, мы считаем что определенный уровень доверия к сайту со стороны поисковиков (траст) уже наработан.

Пессимистичная оценка прибыли от трафика в коммерческой тематике – 150 рублей с тысячи уникальных посетителей.

Если заказать у нас сотню отличных статей и вложить в это 400 тысяч рублей, через полгода сайт будет собирать около двух тысяч уникальных посетителей из поиска ежедневно. В месяц это 60 тысяч посетителей.

Или, переводя на язык денег, 9 тысяч рублей дохода с РСЯ (пессимистично!). В год – 108 тысяч рублей или почти 30% прибыли. Думаю, редко какие инвестиции дают подобную рентабельность с учетом рисков.

Расчет эффективности инвестиций в тексты: небольшой бизнес

Предположим, вы владелец небольшой компании, занимающейся установкой кондиционеров. У вас есть сайт, есть поток новых заказов с сайта.

Конверсия посетителей сайта в покупателей – 2% (это средняя цифра по отрасли). Из 100 посетителей сайта вы получаете 2 новых заказа на установку кондиционеров.

Средний чек за установку – 6 тысяч рублей, из которых прибыль для компании – 2 тысячи.

Заказав у нас 5 новых статей, стимулирующих покупать именно Вашу продукцию, вы получите 100 новых посетителей ежедневно. В сезон – больше, между сезонами – меньше.

Конечно же, информационные статьи не дадут Вам мгновенных продаж. Это увеличит известность Вашего бренда, Вашей компании в Вашем городе. И изменит отношение к сайту Вашей компании: сайт с полезной информацией воспринимается посетителями совсем иначе. Это доказательство профессионализма компании.

Предположим, что информационный трафик будет давать вам в 20 раз меньше продаж, чем транзакционный. Другими словами, вашими клиентами станут всего 0.1% от посетителей, пришедших на ваш сайт по информационным запросам. Я специально сделал максимально пессимистичные предположения, на самом деле конверсия будет существенно выше.

5 новых статей -> 100 новых посетителей в сутки -> 3000 новых посетителей в месяц. 3 тысячи новых посетителей в месяц дадут вам 3 новых заказа в месяц или 6 тысяч рублей прибыли ежемесячно (в сезон — больше, в несезон — меньше). 20 тысяч рублей инвестиций в тексты превращаются в 72 тысячи прибыли в год.

Возврат инвестиций – 360% годовых, пессимистично. У вас еще остались вопросы – стоит ли вкладывать деньги в качественные тексты для сайта своей компании?

Я могу написать тексты сам! Или заказать в веб-студии!

Мы постоянно экспериментируем с текстами и поведением посетелей на своих сайтах. Заработок на сайтах – мой основной бизнес. Также, есть группа профи, с которыми мы делимся всеми результатами своих экспериментов.

За последние 6 месяцев на моих личных сайтах опубликовано более 700 статей. В моей команде 8 специалистов по подготовке контента, работающих по строгим стандартам. В обучение каждого вложено очень много времени. Заметьте, это не вебмастеры и не SEO-специалисты: это люди, которые занимаются профессиональной подготовкой контента и специализируются именно на этом.

В неудачные эксперименты по привлечению трафика я вложил около 200 тысяч рублей. Также, очень много экспериментов с разными текстами было поставлено в рамках работ для заказчиков моей SEO-студии.

Как Вы считаете, сможете ли Вы сами без наличия опыта подготовить и правильно разместить текст такого же уровня? Будет ли уделено должное внимание деталям, которые дают 90% эффекта? И есть ли такой опыт у «профессионала-фрилансера», обслуживающего Ваш сайт?

Как заказать?

Чтобы оформить заказ, достаточно связаться со мной по е-майл.

Чтобы убедиться в качестве нашей работы – мы предлагаем скидку на первый заказ. Можно заказать комплект из трех статей за 12 тысяч рублей.

Если возникли вопросы – я буду рад ответить на них в комментариях.

Комментариев: 108
  1. guz

    дешевле собрать штат сотрудников и офис снять. Или я ошибаюсь?

    • smart

      Дешевле чего? Если нужно, например, 3-5 статей для корпоративного сайта — о каком штате сотрудников речь?

  2. Робинзон-с-Питера

    А я уверен, что на каких-нибудь профессионалахдотру она никакого отторжения и не вызовет.
    Есть тут еще момент. Те, кто читают твой блог давно — помнят и то, что ты публиковал ранее. Пару месяцев назад ты сообщаешь, как открыл для себя контентмонстер, и как замечательно там заказывать статьи по полтиннику за кило знаков. Потом описываешь, как здорово платить корректорам на турботексте по пятерке за кило. А потом резко все написанное ранее становится глупостью, и те же люди, твои читатели теперь должны платить корректору 800 р в час.
    Люблю я цитаты, есть такая слабость. Приведу, с твоего разрешения одну, из Конецкого. Там у него старичок математик сидит на палубе и рассуждает сам с собой.
    -«Ведь вы, милгосударь, давно заметили, что некоторые личности перед началом уже настоящей старости вдруг резко, скачком умнеют или мудреют — это уж как вам-с угодно-с. И вот тогда им начинает казаться, что все вокруг резко поглупели. А на самом деле, милгосударь, никто не поглупел. Просто окружающие как были каждый на своей полочке умности, так на ней и остались. И вот вы, дружок, начинаете окружающих шпынять. А они еще никак не успели убедиться в факте твоего, дурак, резкого поумнения и совершенно недоумевают по поводу твоего шпыняния.»
    Твой рост за последние пару лет впечатляет. Но мудрость за ним не поспевает, как иногда позвоночник не успевает за быстрым ростом в 14-15 лет и не выдерживает, искривляется.
    Искренне желаю успехов.

    • smart

      Так не все же сразу. Мудрость — нагонит.

      Аналогия отличная, спасибо! И за цитату тоже =)

      А по полтиннику за кило знаков — так это же надо уметь. Грибы вон, вообще можно бесплатно в подвале выращивать — только никто же сам этим не занимается, все покупают по 200р за кило. Здесь так же — можно и самому писать тексты (и такие тексты будут лучше всяких заказных), но никто этого не делает.

      В общем, мы друг друга поняли, спасибо еще раз =)

  3. Робинзон-с-Питера

    Двойственное чувство у меня. С одной стороны — каждый назначает за свой товар свою цену. Это твое полное право, хоть по 10 т за статью проси.
    С другой стороны, если б ты в статье написал, что вот , дескать, я разместил на бизнес-сайтах свое предложение бизнесменам, а заодно сообщаю всем моим читателям, что надо ценить свое время и уметь продавать нужный товар в нужном месте. Тогда да, это было бы уместно. Некий открытый урок. Но суть статьи в ином — ты предлагаешь такую услугу именно своей аудитории, а твой блог читают не бизнесмены, а вебмастера. Для них подобное предложение — троллинг. Нравится нам или нет, но реалии сегодняшнего рынка копирайтинга в России таковы. Можно сколь угодно повторять, что тексты не измеряются в тысячах знаков, но они измеряются именно в них. Твоя статья — психологический просчет. И свидетельствует о некомпетентности именно в этом плане. Возможно, ты хороший вебмастер, но скверный психолог. Чувствуешь разницу между умом и мудростью? Ты наступил на мозоль своей аудитории, с 99.99% гарантией того, что ничего не получишь взамен.
    Можно расценивать это твое выступление, как эпатаж. Если знаешь, как его монетизировать — дело иное.

    • smart

      Насчет психологического просчета согласен, хотя думаю, что мой блог читают и безнесмены и вебмастеры.

      На другой аудитории услуга уже тестируется и отторжения практически не вызывает, т.е. с услугой то как раз все в норме.

      • smart

        И, спасибо за дельный комментарий!

  4. Константин

    хреновая ЦА
    не здесь анонсировать надо было

    • smart

      Больше пока негде =)

      • Константин

        я бы попробовал сделать одностраничник, и направил бы на него контекстную рекламу. вдруг да получится. собственно, много ли тебе клиентов нужно, при такой-то копеечной наценке.

        • smart

          Хороший лендинг — один из следующих этапов. Все постепенно. Сразу до всего руки не доходят.

          • Константин

            так, хватит мне прокрастинировать

            пошел редактировать статьи, сегодня есть время
            у меня пока только 21.

  5. Михаил

    На мой взгляд — это совершенно нормальное предложение для бизнесмена. Цена адекватная и хорошо аргументирована.
    Ведь продукт стоит столько, за сколько его готовы купить. Но мне кажется здесь нужны активные продажи и соответственно время специалиста по привлечению клиентов не учтено.

    • smart

      Спасибо!

      На самом деле продукт «тестовый», я не вижу на рынке похожих предложений. Цели сделать большой поток — нет.

      Будут покупать — хорошо, не будут — я ничего не теряю, моя команда хорошо загружена работой над своими сайтами.

      Моя цель — предложить хорошую услугу, и, возможно, чуть сократить инвестиционный период для текущего бизнеса за счет активных действий. Все заработанное останется в этом бизнесе, в «извлечении» денег я сейчас не нуждаюсь.

  6. Igor

    Автор пока что зарабатывает на 1000 порядков меньше, чем Маринина, Киркоров, Лужков.
    На 10000 порядков меньше, владелец песчаного карьера или нефтяной скважины.

    Почему то знаменитостей не осуждают за их расценки. А просто идут на концерт или смотрят футбол по TV. Свобода выбора.

    Не стоит тратить свою энергию на негатив. Какой в этом профит?

    • smart

      Они просто завидуют =) Большинство людей не может продать свое время не то что за 5 тысяч в час — даже за 500 рублей.

      Да, еще, как правило, и стыдятся этого.

  7. Eremkin

    Решил тоже отписать здесь, не смог удержаться )))
    Я считаю, что предложение действительно стоещее для оффлайн-биза и компаний, которые хотят увеличить трафик своих ресурсов за счет контента.

    Почему я так считаю.

    У меня перед глазами сайт Алексея, возрастом 7 месяцев. Сайтмапа нет, но на вскидку там около 250-300 статей.

    Краткий анализ.
    Трафик: около 2k/сутки
    Стоимость трафика по Семрашу: более $1000 (Обратите внимание, это только ГУГЛ, не забываем про Яшу, доля которого на этом сайте около 40%)
    В основном индексе Гугла 80% страниц (Это отличный результат, т.к. на эти 20% приходятся страницы пагинации категорий и главной. По факту — все статейные страницы в основном индексе)

    Резюме.
    Статьи и сайты Алексея действительно качественные. Его работа стоит этих денег.

    О себе, вкратце.
    Онлайн бизом занимаюсь с 2009 года.
    Доход в среднем $8000 ежемесячно

    • Владимир

      Согласен с вами. Тоже уже месяца полтора слежу за этим сайтом и сам наблюдал как постепенно росла посещаемость с тысячи до 2 тысяч человек, при том что ссылок на сайт в принципе не добавлялось.
      Так что сайты Алексея действительно качественные.

    • smart

      Ого, вот это анализ!

      Спасибо! =)

      ПС На сайте 180 статей, с которых с очень небольшим ссылочным планируется около 6к трафика. Сайт молодой, поэтому цель еще не достигнута, надо чуть-чуть подождать.

  8. Илья

    автор сказочный долбоёб. жутко повеселил.

    • smart

      Я рад доставлять Вам удовольстие. Подписывайтесь на рассылку! ^^

      • Classico

        все остальное меркнет по сравнению с этим комментом))) не зря дочитал до сюда

  9. Дмитрий

    Интересное предложение для владельцев бизнеса.

    Думаю, что автор найдет немало клиентов. Ведь стоит понимать, что копирайтинг — это не только seo тексты. Это не только 100500 ключей, это не только цены в 30-100 руб за тысячу. Наконец, копирайтинг НЕ измеряется в тысячах знаков.

    В широком понимании слова копирайтинг — текст, который продает.

    Давайте возьмем рекламные тексты, e-mail маркетинг, продажу товаров, услуг ТЕКСТОМ. Неужели такие работы стоят дешевле ?)

    Нет. Они стоят своих денег. Это не голословные утверждения, пишу сам продающие тексты.

    И как Вы думаете, П. Берестнев,Д.Кот, Д.Каплунов, Н.Карья и иже с ними измеряют свои тексты в 1000 знаков?) Уж сильно сомневаюсь.

    p.s. Ничего против seo контента не имею. Обеспечиваем им заказчиков уже более двух лет (правда цены повкуснее, всмысле ниже). Однако, сам с большим удовольствием пишу именно продающий контент.

    p.p.s Спасибо автору за пост 🙂

    • smart

      Небольшое уточнение. Речь не о продающих текстах, а об информационных, чуть другой жанр.

      Продающие мы тоже умеем, но в данной услуге речь не об этом.

    • Зло

      Не подсасывай уже.. противно читать .. Сам хоть раз контент заказывал?

      • Дмитрий

        У меня заказывают: начиная от seo текстов (пишет команда), заканчивая рекламными текстами и e-mail маркетингом.

        Цена контента собственно зависит от ЦЕЛИ для которой он пишется.

        p.s. Обычный seo текст для наполнения сайтов, скажем под РСЯ, стоит ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле. С этим я не спорю, ибо очевидный факт 🙂

        • smart

          Дмитрий, спасибо!

          ПС Расчет инвестиций в РСЯ был показан, чтобы показать, что даже с такой нецелевой монетизацией эта работа будет окупаться.

  10. Wers

    Добавлю свой взгляд на это бурное обсуждение. Нужно действительно понять что это предложение НЕ для вебмастеров, а бизнесменов. Выскажусь с двух точек зрения.

    Да, как вебмастер я знаю, как подбирать эти самые ключи, где заказать статьи по 50 руб за 1к знаков, да я могу вычитывать готовый текст и оправлять его на доработки или править сам, потому что:
    1. Периодически пишут не совсем по теме.
    2. Пишут в ворде и текст за собой не читают, результат — есть проблемы с окончаниями и предлогами.
    3. Недопустимые на мой взгляд обороты в речи, жаргонизмы и т.д.
    Да я могу себе позволить размечать те простыни текста которые порой присылают, искать картинки, не одну в начале статьи, а необходимое количество, обрабатывать их. Все это без проблем.

    НО, как владелец бизнеса (автосервис) я по идее, НЕ располагаю необходимыми знаниями и опытом, чтобы выполнить эти работы, а самое главное временем. Давайте теперь прикинем по стоимости, сколько стоит час директора СТО на 12 постов в городе миллионнике, я не про зарплату, а про эффективную отдачу с часа рабочего времени.

    Ну и в довершение, мне тут одни местные дельцы предлагали сайт сделать для сервиса за 76 к, по смете у них было примерно так: 10 к — дизайн, 10 к -верстка, 50 к — самописная cms, и там что- 5-6 к наполнение, это все без контента, и ничего, не краснеют.
    Так вот по мне лучше 10 к — дизайн, 10 к верстка (без cms, html-ля хватит), 50 к контента о наших услугах и том как здорово мы все делаем, написанного хорошим стилем, с хорошим оформлением. Каждый решает сам, это просто мнение.

    • smart

      Спасибо!

      Я честно думаю, что владельцу бизнеса не имеет смысла разбираться в технических процессах качественного наполнения чтобы сэкономить 20-50 тысяч разово. Стоимость времени (а точнее, даже, стоимость свободной головы владельца бизнеса) владельца нормального бизнеса — на порядки выше.

  11. МегаполисАП

    По видимому я как раз представитель ЦА целевой аудитории. Нафиг не нужны копейки с продажи ссылок и прочие интернет бизнесы. Бабки рубим в реальном бизнесе. Мне чтобы пятерку отложить надо наверное тыщ 15 руб перемолотить на рекламу, жрачку и прочие аренды, чтобы на выходе получить всего лишь буквы. Причем реально в теме копирайтеры ни бум-бум. На стройку отвозить копирайтеров и обучать секретам мастерства это еще дороже, а без этого не представляю о чем они будут писать. Нужна статья сантехнические работы в Москве. которую хотелось бы в топ продвигать. Ну и еще десяток таких же. Полтинник выкидывать, да лучше в директ вложить — 50 объектов обеспечено, а тут полгода ждать непонятно чего. Адекватная цена психологически приемлимая 350 руб. Мне потом придется абзацы выкидывать рихтовать и править. В общем в копирайтинге денег на мой взгляд нет в рунете по крайней мере.

    • smart

      Пожалуйста, вкладывайте в Директ. Никого ж силком не тянем =)

      • МегаполисАП

        Можно еще лучше вложится в написание контента сайта дешевыми рерайтерами. По миниму попытаюсь нанять нескольких и писать будут разными словами одно и то же только для разных станций метро. Установка ванны на кирпич, на ножки, ремонт прохудившейся ванны и прочие истории, замена стояков на Выхино. Предполагается собрать низкочастотку коммерческую и за счет воронки продаж — находить стабильно заказы. Из 20 низкочастотников один клиент приходит, который приносит 100 — 500 баксов. Вложения надолго, один раз исписаться сим бредом и иметь клиентуру. ГЛавное чтобы яндекс был не против. Клиентов скидывать исполнителям работ, они обычно не могут найти заказы. Таков план. Прораб находит заказы через интернет.
        5000 руб это считать надо отобъются или не отобъются инвестиции. Можно и 20 000 за статью платить лишь бы приносило 30 000. Ибо инвестиции на написание статей предполагаем взятые в кредит с процентами. Плясать от затрат — это тактика естественных монополий, навроде Газпрома

  12. Встряну

    deco90,
    мне тоже не по карману и я тоже считаю эту цену высокой. И я также, как и вы, просто высказываю своё мнение. Если мы будем всегда и везде исходить не из цены товара, а из своих возможностей, то всем захочется черной икры за 30 рублей кг 🙂
    Вот, тут просто цена сложилась из нескольких субъективных моментов, очень спорных — да, но это рынок и услуга автора — ему и флаг в руки.
    Посмотрим, есть ли спрос на такую услугу и по такой цене. Прям интересно. если автор не «пошутит» в конце, конечно, ибо выглядит всё это сюрреалистично )

    • smart

      Цифры будут в финстрипе, все открыто.

  13. deco90

    Для Встряну и Artem. Ну для начала это блог, где комменты вроде как открыты и каждый может высказать мнение. Я верю, что наступит время, когда я захочу и смогу заказывать такие дорогие статьи. Но пока я не готов к этому и считаю, что стоимость завышена. В небольших городах все цены можно поделить пополам и вот например в моем за такую статью, я думаю попросят 1500-2000 рублей.

    • smart

      Deco90, мое, мнение, если Вы работаете как вебмастер — нужно учиться делать такие статьи самому. Рано или поздно придется учиться. Покупать смысла нет решительно никакого, т.к. статей нужно будет очень много (имеет смысл пойти на марафон, там технологии подготовки контента рассматриваются со всех сторон).

      Здесь идет разговор с т.з. неболшого бизнеса — когда нерентабельно тратить свое время на обучение из-за небольших объемов (я не учусь готовить суши, а просто заказываю его когда хочется — и считаю эту сделку выгодной, хотя ингридиенты можно было бы купить в разы дешевле).

      По поводу 1500-200 рублей — я сомневаюсь что на рынке вообще есть подобная услуга. Копирайтеров много, хорошие копирайтеры стоят приличных денег.

      А вот наполнение сайта «под ключ» с учетом СЯ, полноты текста и грамотным юзер-френдли форматированием материалов — такого я не видел нигде. Даже больше — большинство вебмастеров (которые как-бы профессионалы) не умеет делать хорошего контента. Все привыкли фигачить «2к символов под НЧ, поисковики хавают нормально» и называть это «СДЛ под трафик». Но я думаю, что скоро времена таких сайтов пройдут — появляются нормальные проекты, которые даже очень больших старичков двигают в топе.

  14. Artem

    Отличные комменты. Комментаторы как по мне не очень поняли суть поста. Друзья, продавать услугу и получать за это деньги — нормально. Сможете сделать лучше, автор не будет вам препятствовать. Упрекать — не по-пацански, сделать лучше надо попробовать, а не быть обиженными на ценник, который вы считаете не справедливым (хотя это просто ваше мнение).

    Автор, пиши 🙂

    • smart

      Спасибо!

      ПС Верная фраза «завидуйте молча».

      • Зло

        ок.. отпиши когда найдешь первого лоха

  15. Встряну

    реакция была предсказуемой.
    Объясняется, как мне кажется, двумя вещами:

    1). Большинство вебмастеров совершенно не разбираются в хорошем контенте. Для них 30-50 рублей за тысячу это и есть хорошая статья. А уж платить отдельно корректору — что вы!
    Больше скажу…большинство вебмастеров безграмотны, не умеют внятно и структурировано излагать мысли, понятия не имеют, что такое стилистика, имеют скудный словарный запас. 2 года читаю блоги и форумы, знаю, о чём говорю. В общем, контент нужно чувствовать, его нужно уметь «вкусно готовить».

    Смешно читать выступления некоторых индивидумов, типа «Да мне за 50 рублей не хуже напишут». Как человек без навыков может определить, что есть хорошо или лучше?

    Вот это «не хуже» сразу выдают нищебродскую натуру и полное непонимание того, что такое контент. Это не оплаченый набор символов и не тупая «заточка» под НЧ (хотя она и дает определенные результаты). Это намного больше.

    Мало привлечь людей на сайт, их ещё нужно увлечь этим самым контентом. Увлечь, а не «удержать» всевозможными тактическими уловками.

    2) У многих в головах сидит модель «заработать без вложений». И побыстрее. Желательно прямо сейчас. А уж когда дело касается крупных вложений с долгосрочной перспективой — это вообще не про нас.

    Мне тоже кажется, что 5000 р. — дорого, но после выкладки (кому сколько оплачивается) понимаешь, что в цену была заложена и стоимость работы самого Smart`a и, я так понимаю, технология, по которой он работает.

    Если человек оценивает свой труд дорого — это гут. Подозреваю, многие захлебнулись слюнями и по этой причине в том числе: «да как он смеет столько брать за свою работу?» Или платить столько наемным работникам, когда можно найти голодных студентов…

    Ну и глядя на этот ценник приходишь к выводу, что тебе это не по карману. Но вот возмущаться….это как припереться в дорогой ресторан, взять меню и начать орать, что это блюдо дешевле приготовить самому, закупив продукты на рынке. И что оно, ну разумеется, будет «ничуть не хуже».
    Оно действительно выйдет дешевле, вот только почему-то люди ходят по дорогим ресторанам.
    Не мы с вами, дорогие вебмастера. Смиритесь.

    • Вальтер

      Не… Если привязываться к словам «не хуже»… то может вы и правы. Но так или иначе придётся ставить задание копирайтеру и проверять его работу, а главное — платить ему и скорее всего по системе «50р за 1К знаков». Если грамотно делать каждый этап, включая подбор копирайтеров, то будет всё ок… А в борьбе за посетителей не всегда побеждает красивый стиль изложения материала! И даже орфографические ошибки… Не путайте с бумажными изданиями

    • smart

      Спасибо!

      Аналогия с дорогим рестораном — очень верная.

      Пусть сами готовят те, кому не жалко своего времени.

      ПС Я часто хожу по дорогим ресторанам, это частое развлечение моей семьи. Сам готовить не люблю, лень побеждает =)

  16. Boris

    После того как увидел цену, еще раз посмотрел дату публикации поста, оказалось не 1 апреля.

    >> 3 часа работы копирайтера. Хороший копирайтер – 700р в час
    Допустим. 700 * 8 * 20 = 112000 рублей в месяц? Где такие копирайтеры работают в офлайне?

    >> Корректор – 800р в час
    Если копирайтер хороший и просит 700 рублей в час, то на кой хрен за ним еще нужен корректор? За 700 рублей этот копирайтер не может грамотно писать без ошибок? 800 рублей в час корректор? За меньшие (в разы) деньги можно нанять выпускников профильных ВУЗов, без потери качества.

    >> 1.5 часа (минимум, часто дольше) работы контнет-менеджера. Это 700р в час, итого 1050.
    700 рублей в час за работу контент менеджера?

    Да по таким почасовым ставкам даже в Москве в офисе не работают люди на таких специальностях.

    >> Мой час сейчас стоит 3 тысячи рублей.
    Есть желающие платить?

    >> 5к – это дешево за действительно качественный материал.
    >> Я думаю меня читают не только вебмастера, а владельцы небольшого бизнеса, с вебмастерингом не связанного. Это предложение для них.

    Для распильных проектов, ориентированных на госзаказчиков, а не для бизнеса это предложение. «с вебмастерингом не связанного» — важное уточнение. Потому что люди знают, за сколько можно заказать статьи, контент менеджеров, и корректоров. Таким людям действительно впарить ЭТО не получится.

    • Витольд

      >>Если копирайтер хороший и просит 700 рублей в час, то на кой хрен за ним еще нужен корректор?
      Корректор имеет очень узкую специализацию. Ему нужны не только очень специальные знания, но и практика под надзором опытного старшего товарища. Копирайтер не сможет сделать профессиональную корректорскую вычитку.

      >>За меньшие (в разы) деньги можно нанять выпускников профильных ВУЗов, без потери качества.
      Распространенное заблуждение. Филолог, учитель русского языка, лингвист — все они часто, очень часто, бывают отвратительными, непрофессиональными корректорами.

    • Встряну

      Boris,
      а зачем писатели отдают свои рукописи редактору? Зачем издательские дома, глянцевые журналы, газеты держат роту корректоров? Откройте любой журнал и посмотрите, кто работал над номером. Тысячи их! и все, казалось бы, с такими расценками, образованием и прямыми обязаностями «долны писать без ошибок».

      • Зло

        Поддерживаю бориса.. смысл брать корректора, если копирайтер работает за > 100 к в месяц)) Походу этот бизнес не для вас. Если вы не можете минимизировать затраты. И почему копирайтер за 10 баксов за 1к = больше владеет какой-либо темой чем копирайтер за 1 бакс??? Или вы находите строителей с филологическим образованием и предлагаете им бросить стройку и начать фигачить тексты?

        Также не понятна работа контент менеджера.. А ваша работа тем более? Почему просто не найти хорошего копирайтера напрямую и дать ему нормальное ТЗ

        • smart

          Если Вам не понятна работа контент-менеджера и управляющего — скорее всего вы не умеете делать хороших текстов.

          Что ж, не всем дано, ничего личного.

    • smart

      Да, похоже, и не для Вас это предложение тоже.

      ПС Да, я вполне успешно продаю свой час за 3к. Желающих много.
      ППС Я не думаю что в дне 8 эффективных рабочих часов. 4 максимум. Копирайтеров, зарабатывающих 50 тысяч — довольно много.

  17. deco90

    Да я тоже такой думал хм, интересно, но ценник убил. Просто тем же вебмастерам проще будет обратиться к трем других людям, потому что они например знают как их найти. 1 — человек который сечет в теме (работал в ней, обучался). 2 — корректор (найти просто) 3. иллюстратор. В сумме это при потоке выйдет намного дешевле, а тексты я думаю будут не хуже уровня. Осталось посчитать у кого сколько стоит час, чтобы соизмерить свою стоимость 1 такой крутой статьи.

    • smart

      Вебмастерам нужно учиться делать отличный контент самим. Если вебмастер не умеет — нельзя считать его профессионалом.

      Это предложение НЕ ДЛЯ ВЕБМАСТЕРОВ.

      ПС Конечно же, если вкладывать свой труд, да еще и поточно — будет дешевле. Моя цель — прибыль, поэтому я не продаю труд по себестоимости, в каждой цене есть моя норма прибыли.

      Вопрос в том, нужно ли стоить такую систему человеку, которому нужно 2-3 статьи в месяц для своего бизнес-сайта?

  18. smart

    Ребята, все, считающие что средний показатель в 20 уников на статью без ссылочного (!!) это мало — пожалуйста, покажите мне свой сайт, на котором сильно больше трафика из поиска в расчете на статью.

    Если будет публично показан хоть один такой сайт (и мне предоставят доступ к статистике) — я готов выплатить владельцу одну тысячу рублей в знак своей некомпетентности. Есть смелые?

    Речь идет не об одностраничниках, а о сайтах хотя бы с парой десятков статей.

    Давайте так. Чтобы был повод смеяться над моим предложением — нужно хотя бы в два раза переплюнуть мои результаты. У кого есть сайт, на котором стабильно в среднем больше 40 человек из поисковиков в расчете на одну статью?

    • CHE

      Не нашел примеры подобных статей. Где можно увидеть наглядный результат 20 уников на статью?

      • smart

        А Вы хотите купить?

        После оплаты заказчикам будут предоставлены примеры, без каких-либо вопросов.

        Здесь же я готов показать только часть статистики одного из свежих сайтов. Это точки входа в недельном разрезе. Трафик на сайт идет только из поисковиков. Никакой ссылочной прокачки у сайта нет, ссылочний профиль практически нулевой, результат только за счет действительно хорошего контента:

        Естественно, заказчики получат небольшую консультацию и по ссылочному, чтобы эффект был еще больше и предсказуемее.

        • CHE

          В целом довольно интересно, но не сейчас. Как закончится сезон, можно подумать.

          • smart

            С удовольствием. В целом, я готов подготовить данные для обоснования своих слов, с этим нет никаких проблем.

  19. lolka

    Да ты упорот! Топовые писаки, поставляющие статьи в журналы, за эти деньги тебе золотом срать будут. Блять, как теперь эту смехоту развидеть… 😀

    • smart

      Статьи в журналы отвечают на запросы пользователей? Статьи в журналы дают трафик?

      ПС Не совсем по теме. Какое-то время назад я купил несколько журналов с целью подсмотреть разные приемы по верстке текста.

      Так вот, я был удивлен двумя вещами:
      — обилие рекламы алкоголя и табака;
      — тексты ни о чем. По всем интересующим меня вопросам я знал больше, потому что искал ответы в сети — а журнальные авторы были некомпетентны и поверхностны.

      Не говорю, что все журнальные авторы плохи — не профессионалов среди них очень не много.

      ППС Я не являюсь профессиональным автором и, откровенно говоря писать не люблю. Копирайтинг — явно не моя сильная сторона. И тем не менее, у меня есть публикации в профессиональных столичных журналах с тиражом более 100к.

  20. Anton Molodoy

    Предложение-то само по себе нормальное, просто не для аудитории этого блога 🙂
    Вебмастер на 5к и сам сможет обеспечить себе 20 уников.

    Мне кажется, например, можно через сео-контору продавать успешно.

    • smart

      Предложение не для вебмастеров, отсюда реакция =)

      Я думаю меня читают не только вебмастера, а владельцы небольшого бизнеса, с вебмастерингом не связанного. Это предложение для них.

      ПС Ну и все привыкли лепить говносайты, гордо называя их «СДЛ». Вон, марафонцы до последнего не верили что публикация ОДНОЙ статьи будет занимать 1.5 часа.

      В итоге, самый замечательный ответ я получил от одного из профи, который содержит на доход с сайтов свою семью:
      — Слушай, а как ты до этого работал с контентом? Не как наша технология? Какой контент на твоих сайтах?
      — Алексей, ты знаешь… Мне теперь кажется, что на моих сайтах нет контента вообще, настолько поменялись представления о качественных страницых.

  21. 123

    За 500к на серче можно купить сайт с историей и доходом, который окупится за 2-3 года.
    Тут же предлагается вбухать 500к в покупку контента в обмен на голословные утверждения о том что сей контент будет давать такой-то трафик, а трафик конвертится в такую-то сумму. Да и окупаемость при озвученной сумме составляет 5 лет.
    Автор блога, скажите честно, Вы наркоман или просто восприняли слишком серьезно афоризм «наглость — второе счастье»?

    • smart

      У меня есть 500к на покупку сайтов. Я не вижу достойных предложений, увы. Если найдете такой сайт — сообщите мне, пожалуйста.

      • Максим

        Судя по блогу вы и сайты то в кредит делаете. О каких 500к речь вообще? Понты, понты..

        • smart

          Ну почему же понты. Сейчас я рассматриваю реальное предложение о покупке сайта за 300к (я готов, думает продающая сторона). Если куплю — в июньском финстрипе будет отчет.

          По поводу кредитов — я вообще, много чего делаю в кредит. У при этом получаю прибыль. По-моему, взвешенное ипользование кредитного плеча в бизнесе — это отличный рычаг увеличения возможностей, а не понты.

          Но, впрочем, не навязываюсь.

          ПС Так достойные лоты то на продажу есть? Интересны сайты, дающие от 35% годовых, я реально готов покупать такие.

          • smart

            Баланса для хороших покупок всегда хватит.

          • Максим

            Баланса на кредитках на покупку хватит? 🙂

  22. atchpek

    Это же была шутка?
    Дороже 50 руб. за тыщу знаков это дорого-огого

    • smart

      Статьи не должны измеряться в тысячах знаков. Это глупо, смотри подробный ответ выше.

  23. Ленивый вебмастер

    И да, не легче заказать 100 статей по НЧ (пофиг, что они не так заточены) при минимальной оптимизации дадут в разу больше.

    • smart

      Я думаю не легче. Если у тебя трафика в разы больше — отлично, делай сам.

      ПС Топовые точки входа на моих сайтах дают по 700 в день — это статьи по технологии + минимальное ссылочное, 3-4 ссылки из ГГЛ.

  24. Ленивый вебмастер

    Ну, в принципе, все понятно. О чем я и говорил в комментариях к предыдущему посту…
    Пока не дошел до «Стоимость», подумал, неплохо было бы заказать.
    НО 5К рублей за статью! Это ж офигеть.
    Просто интересно посмотреть на дебила, кто будет покупать их…

    • smart

      Дружище, без обид. Предложение не для тебя.

      Предложение для бизнесменов, которые умеют считать свои выгоды. Когда ты заработаешь хотя бы 100к в месяц чистыми — поймешь смысл слов «инвестиции» и «ROI» и поймешь, какие цифры сегодня актуальны для бизнеса.

      Просто мне очень не нравится, когда моих потенциальных заказчиков называют «дебилами». Ничего личного.

  25. Elsper

    Ну и да, по поводу «20 человек в день». За 5к можно купить статью не хуже предлагаемой, 10-15 дорогих размещений в миралинксе, ггл или ротапосте и еще комиссию сеошнику, который это все сделает.

    Никогда я не буду богат. )) У меня какой-то внутренний протест против такого наебизнеса.

    • Фёдор

      Знаешь, иногда лучше 5к заплатить, чем 50 раз по 100руб. выбросить, ещё и время потерять.
      Тексты можно и по 10 руб/1000 знаков покупать, так что вперёд.

      Здесь, насколько я понял, предлагают не текст, измеряемый количеством символов без пробелов, а полноценную, качественную статью. В статьях объём — это не основной параметр, которым измеряется её качество.

      • smart

        Конечно. Статья, действительно отвечающая на несколько связанных между собой вопросов пользователя.

        С нормальной версткой, проверкой уникальности, проверкой корректором, поисковой оптимизацией и подбором иллюстраций. Если это позволит лучше раскрыть тему — то еще и с публикацией фотогалерей.

    • smart

      Еще вопрос такой. Ты покупаешь оливки в магазине, на праздничный стол.

      Цена колеблется от 27 до 70 рублей (в Самаре примерно так).

      Ты берешь самые дешевые? Скорее всего нет, потому что у самых дешевых — дерьмо внутри банки, а не оливки.

      Так почему все хотят дешевой работы? Вы не думаете о том, что получите тоже, что и дешевых оливках?

    • smart

      Почему наебизнес то? Я должен работать бесплатно?

      Ты работаешь бесплатно?

      У меня работают специалисты, труд которых стоит денег.

      Вот смотри. 1 статья это:
      1) 3 часа работы копирайтера (чтобы написать хороший текст — нужно погрузиться в тему, это серьезные затраты времени). Хороший копирайтер — 700р в час, итого 2100р.
      2) 0.5 часа работы корректора. Корректор — 800р в час, 400р на статью, итого уже 2500.
      3) 1.5 часа (минимум, часто дольше) работы контнет-менеджера. Это 700р в час, итого 1050. Статья в целом — уже 3550.
      4) 0.5 часа моего времени: заключение сделки, постановка задач, контроль качества. Мой час сейчас стоит 3 тысячи рублей. Итого 1500, статья в целом — 5050.

      5к — это дешево за действительно качественный материал.

      Если вы хотите низкооплачиваемый труд и соответствующее качество — никто не тащит силком ко мне. Брать за сделку меньше 5 тысяч рублей я считаю ниже своего достоинства, это минимальная сумма, за которую я готов продавать качественную работу.

      • Судья Дредд

        Ох лол, это что там у вас за копирайтеры работают, которые за 3 часа углубляются в тему и пишут что — то принципиально новое?

        На 100% уверен, что домохозяйки с Турботекста, рерайтящие топ Яши.

        • smart

          Если они рерайтят топ Яши таким образом, что итог хорош: уникален, читабелен и отвечает на вопрос пользователя — нам такие подходят.

          Я думаю, коммерческого копирайтинга сегодня не существует. Все тексты — компиляция предудыщих, и это нормально.

          К примеру, что нового можно написать по теме «как покрыть кровлю двускатной крыши»?

      • Elsper

        В убыток работаешь получается.

        • smart

          Практически =)

          Конечно, не то чтобы в убыток, но не в сильную прибыль.

          По стомости часа, чтобы не было дискуссий.

          Чтобы сводить концы с концами на достойном уровне в России нужно получать 50 тысяч рублей.

          Если человек зарабатывает меньше — либо он хреновый специалист и ему не за что платить, либо он не умеет себя продавать.

          Так вот. 50 тысяч рублей это примерно 2500 в день.

          Я искренне убежден, что в рабочем дне не может быть более 4 эффективных часов — все остальное время это или подготовка к работе или прокрастинирование.

          Т.е., чтобы зарабатывать не то чтобы много, а хотя бы «достойно» нужно продавать свой час не менее чем за 625 рублей.

          Если человек действительно специалист высокого уровня — еще дороже.

  26. Максим

    12к за 3 статьи? Ахахах, что вы делаете, прекратите!

    За эти деньги можно написать 5 крутых статей, к тому же, останутся еще деньги ссылок эндак на 10 по 500 рублей.

    Если вы реально столько тратите на свой контент и ваши статьи аж по 20 уников собирают через полгода(!) , что ж. Мои соболезнования… 🙂 Это ж надо так коряво писать, что все так прискорбно.

    • smart

      Максим, а много на ваших сайтах трафика в сутки? Расскажите, пожулуйста!

      И сколько материалов этот трафик приносят?

      Я нашел у Вас в блоге ссылку на проект http://bizoomie.com/

      Насколько я могу судить, на нем бывают примерно полторы тысячи человек в день. Это неплохой показатель, многие не достигают такой посещаемости. При этом, на http://bizoomie.com/ опубликовано примерно 600 статей. Статьи мне не нравятся, но субъективные показатели не важны.

      Важно вот что. На Вашем сайте 600 статей собирают 1500 человек. Это, внимание, 2.5 человека на статью. В 10 раз меньше моего прогноза.

      Если вы специалист, и смеетесь над моим предложением — почему же Вы не делаетаете сайты хотя бы так же, как мы, с такой же эффективностью контента?

      • Максим

        Во-первых, конкретно на том сайте большинство материалов пишутся не под ключи, а просто как материалы. Надеюсь, это понятно.

        Во-вторых, материалы, написанные под ключи, которые стоят по 60-100 рублей, собирают трафик по 30-40 хостов в сутки. Правда, там стоит по паре тройке ссылок на них 🙂

        В-третьих, я не специалист, я не сеошник и не спец по контент-маркетингу. Но мне смешно читать о статьях за 5к рублей, которые принесут «возможно» по 20 хостов трафа.

        Информация чисто для поиска лохов или не разбирающихся. Извините.

        • smart

          Я правильно понял, что у Вас нет сайтов с таким средним результатом?

          Либо покажите сайт, дающий бОльший трафик на статью в среднем, либо распишитесь в непрофессионализме и не лезьте.

          Про статьи не под ключи я могу многое рассказывать, в своем предложении я озвучил полученные средние цифры, в реалистичности которых я уверен. Я не вижу смысла писать «материалы, просто как материалы».

          Повторяюсь еще раз — речь о средних цифрах! У меня есть точки входа с 3-4 входящими ссылками, дающие 700 человек в сутки, а не 40-60.

          20 человек на статью — средняя цифра.

          • Максим

            Дык, я не говорил, что я профессионал. Профессионал тут только один, он продает статьи за 5к. А я так, чисто потроллить зашел, пока у меня выходной в офисе и пока мама на работе 🙂

  27. Alex

    ))) жжоте
    в среднем наши статьи дают 20 человек из поиска в день

    • smart

      А сколько должны приводить? Без ссылочного?

      • Alex

        У меня выходит около 4-7к на 300-400 уников.

        • smart

          Я не понял ничего. 4-7к чего?

          Если самому заказать тексты, их вычитать, разметить, подобрать картинки — т.е. сделать 90% работы своими руками (а сам текст в данном случае — это как раз 10%, «рыба» для дальнейших действий) — то, конечно, вполне реально приводить 300-400 уников потратив 7 тысяч рублей.

          Вот только в этом случае 90% работы придется сделать самому. В этом и суть услуги — переложить все сопутствующую работу, которая требует много времени, на наши плечи.

          • smart

            Еще один пример.

            Я сейчас запускаю довольно много сайтов. Есть стандарт по доработке тем ВП, все просто и понятно — несколько десятков действий, которые приводят к результату.

            Могу сделать все своими руками. Но, времени у меня не безграничное количество, поэтому эти три часа работы мне намного проще купить — что я и делаю. Соответственно, в мае у меня в штате появился вебмастер, который допиливает движки нужным мне образом.

            А мог бы сам, бесплатно. Только куда бы меня привела такая политика со временем?

  28. Elsper

    Имхо такие цены готовы платить только дорогие сайты, не имеющие своих людей, но срочно нуждающиеся в той или иной статье.

    Ну или как обычно, те кто совсем не шарят в теме.

    • smart

      Не совсем так. Это нормальное предложение для бизнесмена, у которого уже есть работащий и приводящий клиентов сайт — но без информационного наполнения.

      Мы можем закрыть эту потребность таким образом, что не то что контролировать работу или корректировать результат — наши статьи будут показывать друзьям со словами «смотри какой у меня охеренный сайт!».

  29. Владимир

    Извините, что возможно вопрос не по теме. Я прочитал что марафон окончился. Интересуют результаты по марафону у участников. Также интересует когда будет (и будет ли) следующий марафон.

    • smart

      Следующий марафон будет осенью. У участников на сайтах, которым 6 недель от роду по 100 в день поискового трафика (без ссылочного). Думаю, к августу дойдет до 1500-2000 в день.

      Моя задача — довести всех до 1к в день, работаем дальше — закончилась только активная часть с еженедельными кастами. Марафон продолжается в пассивном режиме — ребята идут вперед, я консультирую, ребята консультируют друг друга.

      • Владимир

        Спасибо за ответ. Надеюсь что смогу принять участие в следующем марафоне.

        • smart

          Анонс будет опубликован в начале июня, подписывайтесь на обновления =)

          У меня есть обещания для моих марафонцев, поэтому задерживаю анонс. Концепция и все условия уже проработаны.

          • smart

            Забавная статистика. Из 65 начинавших более или менее вовремя зафиналили активную часть всего 11.

          • smart

            Он будет платный, но очень дешевый (чтобы окупить работу саппорта по проверке домашних заданий — это потребовало неимоверного количества времени). В целом все остальные условия останутся прежними.

          • Владимир

            Ясно, спасибо. Я и так слежу за обновлениями на вашем сайте 🙂 Надеюсь условия участия в осеннем марафоне будут примерно такие же как и в этом марафоне.

  30. Евгений

    ахахаха, чувак ты жжошь))) 20 трафика в день через полгода всего лишь за 5 тысяч рублей. Откуда такие интересно только берутся ))) Особенно убил пример про заказ статей на 400 тысяч рублей )))

    • smart

      А чем плох пример? Если вы покажете мне нормальный способ делать хотя бы 40 годовых с соразмерными рисками на суммы от 500 тысяч рублей — я готов заплатить за это.

  31. Тамара

    Откуда такие цены? О_о

    • smart

      От трудозатрат. См. комментарий ниже.

  32. Михан

    Чувак ты реально? ) за 30к текста ты хочешь 400 баксов?

    • smart

      Я думаю не корректно измерять текст в тысячах символов. Текст, написанный для поисковых систем должен отвечать на вопрос пользователя.

      На некоторые вопросы можно исчерпывающе ответить небольшим текстом, по 3-4 тысячи символов (2 страницы в ворде). Некоторые же требуют проработки — 12 тысяч символов далеко не предел для сложных тем.

      • Di

        В данном случае «некорректно» надо писать слитно. Вы также безграмотно пишете и для заказчиков?

        • Елена

          Di, а в данном случае Ваше «также» надо писать раздельно). Уж извините, не удержалась).

        • smart

          Для заказчиков безграмотно пишут копирайтеры и корректор, не я.

Добавить комментарий