1. Сегодня стартовали новогоднюю распродажу наших курсов! Подробности можно узнать в тут.
    Скрыть объявление

Что за конченные дорвеи, с закосом на СДЛ

Тема в разделе "Открытый форум - все-все-все", создана пользователем AlexDno, 12 окт 2017.

  1. И на кой хер этот гугл вообще нужен, если на созданный сайт от гугла идут лишь 1,5 инвалида. 99% процентов в первый год дает Яндекс, и во второй. Лишь накупив 1000 гавно ссылок, гугл может раздуплиться, и немного давать переходов. Примеры моих сайтов, да и на сайте фсео марафонском тому подтверждение. Гугл за чтото там борется, но на деле занимается одобрением пидерастов, лисбеянок, толерантности к арабам и неграм, которые трахают их детей, создают грязь и гетто. И вебмастера отдают еще сайт под Адсенс, хотя трафик им дает Яша, а не гугл))
     
    Openixxx нравится это.
  2. Openixxx

    Openixxx Марафонец, 2 поток

    воот!!)) а я про что говорю??))
     
  3. Ну вот поэтому подача какой-то жалобы в гугл - это профанация. Я не нарушаю авторские права, т.к тот, кто подал, не обладает этими авторскими правами
     
  4. Зависит от сайта-источника. Наибелейших у меня два. Один обносят будь здоров. Но он остается быть СДЛ ибо там не только в контенте дело. Это и спасает от бана всего аккаунта.

    Тут давно вопросы к гуглу. А именно его отношению к DMCA. Жалобам от хрен пойми кого и на что. И при этом часто не обоснованным. У меня в 80% случаев бывает - на странице стоит рекомендуемый контент который и нарушает права. Но банят не ту страницу которая нарушает, а ту - где стоит это упоминание. И ссылка для бана - тупые результаты поиска. Т.е. тот кто подает жалобу тупо робот. Он даже не смотрит что жалуется не на свое а вообще на чужое. Ответ от гугла всегда один - если не согласны - топайте к юристам. Мы тут не причем. Хотя нет, вру. В 5 случаях из 100 отменяли бан чужого. В 95 - топайте к юристам. Джентльмены, сраные. В плане - верить на слово.
     
    Последнее редактирование: 13 окт 2017
  5. То есть у вас в рамках отдельного сайта постоянно банят отдельные страницы по жалобе каких-то клоунов?
     
  6. Ну, как бы, в рамках сетки сайтов. :) Да, они нарушают авторские права. Но правообладатели долбят через DMCA не на свой контент, а на чужой. И если первоначально я боролся - типа, какого хрена - то задолбавшись (время жалко) тупо забил. В этом плане в рунете круче, хотя и тоже не без приколов. Но все-таки у нас более правильный подход. Правообладатель? Докажи!
     
    Openixxx и AlexDno нравится это.
  7. Openixxx

    Openixxx Марафонец, 2 поток

    может просто снять рекомендуемый контент? не замечал от него хоть какого то значительного профита..
     
    psd2css и neva2012 нравится это.
  8. neva2012

    neva2012 Квадро-марафон

    А он (рекомендуемый контент) не заменяет "Читайте еще"?
    ну и копеечка капает ...
     
  9. Openixxx

    Openixxx Марафонец, 2 поток

    хороший "читайте ещё" получается - с баном от гугла.. нахрен бы он такой был нужен?
     
  10. neva2012

    neva2012 Квадро-марафон

    Мы про одно и тоже говорим?
    Блоки рекомендуемого контента от Adsens, там ссылки на релевантные статьи твоего сайта + немного рекламы. За что там банить?
     
  11. ладно хрен с этими авторскими правами
    почему больше 3 блоков стоит?..
    знаю максимум можно поставить 6 блоков, 3 из которых обычные и 3 блоки-ссылки
    и еще гугл разрешает только один огромный блок на странице
    а на этих сайтах.. небоскреб под небоскребом, странно как-то..
     
  12. neva2012

    neva2012 Квадро-марафон

    Подход самого Google до последнего времени был довольно строгим — не более 3 блоков. Сейчас допускается большее количество на статьях большой длины, главное чтобы блок не перекрывал все визуальное пространство на первом экране.
    "Объявлений и другого оплачиваемого рекламного контента не должно быть больше, чем основных материалов сайта. Пользователям должно быть понятно, где контент, а где реклама. В частности, не допускается, чтобы при просмотре на мобильных устройствах верхнюю часть страницы занимали объявления, а контент был виден только после прокрутки экрана вниз. На сайтах, оптимизированных для мобильных устройств, в верхней части страницы нельзя размещать рекламные блоки 300 x 250 (и более крупные)."
     
    Classico нравится это.
  13. Путаницу ввел. Там не блок гугла Рекомендуемый контент, а блок в стиле "на эту тему рекомендуем еще посмотреть". И вот как раз в нем и стоит титл, описание и ссылка на нарушающий материал. Соответственно правообладатель тупо все берет из выдачи гугла и не разбираясь его это или нет - долбит.
    p.s. Но, кстати, в этих жалобах есть и положительный момент - ибо там в жалобе та-а-а-акие сетки спаливаются - жуть. Бери, как говориться, и повторяй.
     
  14. Товарищи, на этих сайтах рекламы стало даже больше.

    Я проверял поддержку Эдвордс, которая якобы блокирует доры, блокирует в Эдвордс.

    Стучал им специально на 1-2 сайта.

    Да им, наплевать! Никто не забанен. Мало того, что контент пизженный, его плодят по всем сайтам одинаковый. Так и правила самого Эдвордс нарушены, блоков столько установлено, что меня в глазах рябит (Адблок отключите).

    Смотрите сами:

    http://ya-lyubimaya.ru/vash-yurist/mozhno-li-prodat-neprivatizirovannuyu-kvartiru-2

    Вот так вот. Всем пофиг. 26 блоков на странице!
     
  15. И при этом, на сайте еще осталось полно места для рекламы. :D
    А если серьезно - нарушений опять НЕТ! На мобилке сайдбар убрать и усе. ;)
     
  16. Чем эти сайты хуже статейников? Такое же говно вместо контента.
    Я даже пробовал парсить статейники и пилить на основе их контента доры. Трафик даёт хорошо, причём, яндекс лучше. Просто нужно правильно работать с ключами и оптимизацией контента.
    Хоть бери и проводи марафон по созданию доров, есть несколько отстоявшихся ГС, надо с ними поэкспериментировать. 10000 статей на 10 сайтов было бы в самый раз.
    Кто со мной хочет пройти марафон? Самому что-то лень.
     
  17. Тут же все позиционировали, что они создают сдл, с качественным контентом. В том числе фсео в курсах.

    Или я что то не знаю, и теперь все бомбят доры с гавно - контентом ?:)
     
  18. А чем контент на тех дорах отличается от контента на "сдл"? Посмотрите на сайты секты свидетелей сдл, там же днище полное, а не полезный контент. Все лозунги сдл-ности так и остались лозунгами, а по факту, что на дорвеях не понял, о чём речь, что на сайте, созданном копирайтером, который не разбирается в тематике. Упал стремительным домкратом.

    Или у кого-то другое мнение по этому поводу?
    Кто-то делает анализ аудитории своих сайтов? Кто-то думает, какие проблемы пользователей должен решать контент? Или все просто пачку ключей отдают копирайтеру, а потом редактор картинки вставляет? Так это та же бесполезная работа, которую легко можно автоматизировать доргеном. Тут даже тема была про создание сайта на копипасте, тот же дорген, но в ручном режиме. По качеству не хуже.
     
    Classico, Shifu, gorklon и 5 другим нравится это.

Поделиться этой страницей