Кейс: юридический сайт, как мы вложили 80 тысяч, окупились в 21 раз и продолжаем зарабатывать по 99 тысяч в месяц

РСЯ-марафон
98
17 мая 2017

В прошлом кейсе я обещал показать вам сайтик поинтереснее. Меня иногда упрекают, что я манипулирую цифрами и выдаю доход по крутым проектам за средний.

Сегодня я покажу действительно неплохой с точки зрения возврата инвестиций проект — чтобы вы понимали, как выглядят крутые проекты и видели, что во всех прогнозах действительно именно средние цифры.

Итак, посмотрим на жирненький сайтик!

Картинка для привлечения внимания:

...

Оглавление:

Сайт: http://lawyer-consult.ru.
Тематика: общий юридический.

Посещаемость по месяцам:
Посещаемость по месяцам

Распределение по поисковым системам:

2013 год

В 2013 году я только начал серьезно входить в бизнес по информационным сайтам.

Я пробовал стартовать сайты в разных нишах, чтобы собрать опыт и найти свой путь развития.

Одним из таких экспериментов стал юридический сайт. У меня был старый, никак не используемый домен, зарегистрированный еще в 2011 году для других целей.

Не долго думая, я установил Вордпресс, натянул бесплатную тему, взял контент-менеджера и посадил его работать с семантикой и заказывать статьи. Дело было в июле 2013 года.

КМ осилил первые 19 статей и слился (Марат, привет!).

Я не отступил и в конце года нашел еще одного работника, схема повторилась. К концу года на сайте было опубликовано аж 47 статей. Большая часть публикаций была сделана в декабре.

Статьи вышли, прямо скажу, так себе — мой КМ был из Украины и в Российских законах не разбирался совсем.

К сожалению, тогда мы еще совсем не задумывались о качестве.

Кстати, сейчас дела у тогдашнего КМ идут неплохо. Недавно он написал мне с благодарностью в ВК и сказал, что перешел 300к дохода по сайтам =) Саша, привет!

На все про все за год было потрачено 28 300 рублей (статьи обходились по 600 рублей + домен стоил 100 рублей в год).

2014 год

Наш Украинский КМ проработал до середины марта, опубликовал еще 87 материалов (+52 200 рублей в расходы) и сообщил о приостановке работы. Пока я искал и обучал нового исполнителя прошло время, массовые публикации возобновились лишь в октябре.

В январе 2014 пошел первый трафик в 30-40 человек в сутки.

В марте в среднем на сайте было уже 300 человек в сутки, в конце месяца я установил первую монетизацию и заработал первые 390 рублей выручки.

Максимальный суммарный расход из моего кошелька был в марте 2014 года, тогда в проект было вложено и еще не вернулось 80 500 рублей (из которых 390 рублей вернулось в марте).

Дальше начался возврат вложенного и развитие на получаемую с проекта прибыль, своих денег я больше не вкладывал.

В апреле (это десятый месяц жизни проекта) сайт вышел на 1200 уников в сутки и принес около 9 тысяч. Дальше до конца года доходы месяц от месяца росли.

Уже к августу (14-й месяц жизни проекта) сайт суммарно заработал 94 тысячи рублей и отбил все-все расходы. Массовых публикаций с апреля по сентябрь не было, а в октябре зарабатываемые деньги позволяли окупать 100% проводимых над сайтом работ.

Рекорд месячной выручки в 2014 году был в декабре — на сайте было 3 700 уников в сутки, выручка за месяц составил 56 тысяч рублей.

Неплохо, учитывая что первоначально было вложено всего 80 тысяч.

В октябре-декабре над сайтом работал один контент-менеджер, было опубликовано еще 34 статьи (+20 400 рублей в расходы).

На конец года получилась такая картинка по финансам:

  • Всего инвестировано за год: 72 700 рублей.
  • Всего инвестировано за все время: 101 000 рублей.
  • Выручка за год: 280 822 рубля, после уплаты налогов — 256 952 рубля.
  • Итог года: чистая прибыль 184 252 рубля.
  • Общий итог за все время: чистая прибыль 155 952 рубля.
  • Опубликованных статей за все время: 168 статей.

То есть, за полтора года вялый сайтик на 170 статей и на бесплатном шаблоне вернул все мои затраты и принес 200% чистой прибыли. Но дальше будет еще интереснее!

2015 год

В конце 2014 года Яндекс запустил волну фильтров за переоптимизацию. Пострадал и наш сайт.

Что тогда было сделано:

  • переработали весь контент за фиксированную оплату в 50 рублей за статью (+8 400 рублей в расходы);
  • переехали на новый дизайн, теперь сайт работал на теме Newspaper (купил я ее для другого проекта и использовал на пяти сайта, к затратам это прибавило $10, примерно 600 рублей);
  • были закрыты от индексации различные лишние элементы и вроде бы все.

Кому интересно, я тогда писал рекомендации для марафонцев на своем форуме — все было сделано именно в соответствии с этими рекомендациями. Это к вопросу о поддержке выпускников курса и рисков этого бизнеса.

Если у кого нет аккаунта на нашем форуме — сделайте там автарку и отметьтесь в теме «Новый участник», доступ через некоторое время появится.

В апреле 2015 трафик вернулся и продолжил свой рост (эта просадка хорошо видна на графике в начале статьи).

В конце 2014 я нанял своего первого аналитика (который сейчас руководит всем нашим производством) и сразу отдал юридический сайт ему в работу. До апреля 2015 он работал на удаленном режиме, но все публикации в 2015 году уже прошли через его руки.

Всего в 2015 на нашем сайте было опубликовано 422 статьи.

Средняя цена статьи выросла до 850 рублей, на новый контент мы потратили 358 700 рублей. Также, мы начали системную работу с комментариями и потратили на этот эксперимент около 30 тысяч рублей. К концу года на сайте было около 3 тысяч комментариев.

Лучшим месяцем 2015 года стал октябрь, тогда на сайте было 5700 посетителей в сутки в среднем, а месячная выручка составила 102 тысячи рублей.

Кстати, над сайтом тогда работало 3 контент-менеджера, двое из которых сейчас работают аналитиками в моей компании. А сейчас мы ищем копирайтеров, с которыми хотим работать долго и плодотворно и выращивать до интересных должностей.

Какие цифры мы получили к концу года:

  • Всего инвестировано за год: 397 800 рублей.
  • Всего инвестировано за все время: 498 800 рублей.
  • Выручка за год: 602 416 рублей, после уплаты налогов — 551 211 рублей.
  • Итог года: чистая прибыль 153 411 рублей.
  • Общий итог за все время: чистая прибыль 309 363 рубля.
  • Опубликованных статей за все время: 590.

Итак, за 2015 год сайт принес еще 150к чистой прибыли, и это при том, что он провел 3 месяца под фильтром и что бОльшая часть дохода вкладывалась в его же развитие.

2016 год

Наш аналитик переключился на новые проекты, с сайтом работали по остаточному принципу.

За год опубликовано всего 48 статей (+ 40 800 рублей в расходы).

В начале 2016 я заказывал дизайн нескольких юридических лендингов, один из этих дизайнов адаптировали и натянули на наш сайт (это третья версия дизайна, с ней он живет до сих пор). Для чистоты расчетов я внесу 14 тысяч рублей расходов на дизайн (именно по столько он мне обошелся).

Так же, за 2016 год на сайте появилось примерно 7 тысяч комментариев, это обошлось нам в 70 тысяч рублей.

Лучшим месяцем 2016 года оказался ноябрь, выручка с этого сайта составила 161 тысячу рублей (это больше, чем суммарные траты на сайт за год).

К концу года мы получили такие цифры:

  • Всего инвестировано за год: 124 900 рублей.
  • Всего инвестировано за все время: 623 700 рублей.
  • Выручка за год: 1 232 726 рублей, после уплаты налогов — 1 127 944 рубля.
  • Итог года: чистая прибыль 1 003 044 рубля.
  • Общий итог за все время: чистая прибыль 1 312 407 рублей.
  • Опубликованных статей за все время: 638 статей.

Весь год с сайтом почти ничего не делали, просто продолжали получать пассивный доход. Миллион за год чистыми — совсем неплохо для сайта, в который вложили 80 тысяч рублей на старте и сделали все на полном делегировании.

2017 год

За первые 4 месяца на сайте опубликовано аж 5 статей (4 250 рублей).

Еще добавилось около 4200 комментариев, это 42 тысячи рублей расхода (всего на сайте 14 200 комментариев, 20+ на статью в среднем).

Что с выручкой?

  • Январь 2017 — 109 120 рублей, после уплаты налогов — 99 845 рублей.
  • Февраль 2017 — 110 712 рублей, после уплаты налогов — 101 301 рубль.
  • Март 2017 — 137 617 рублей, после уплаты налогов — 125 919 рублей.
  • Апрель 2017 — 125 395 рублей, после уплаты налогов — 114 736 рублей.

Всего за 2017 год после уплаты налогов вышел 441 801 рубль выручки.

Чистой прибыли — 395 551 рубль за 4 месяца, в среднем 98 887 рублей в месяц.

На чем зарабатываем? Вот структура дохода в апреле 2017:

  • РСЯ — 14 520 рублей.
  • Адсенс — 30 620 рублей.
  • Лидия — 80 255 рублей.

В апреле на сайте было 266 тысяч посетителей, каждый из которых просмотрел по 1.5 страницы.

Каждая тысяча посетителей принесла 471 рубль выручки. В расчете на одну опубликованную статью за месяц вышло 195 рублей выручки.

Если честно, я не понимаю, почему все копирайтеры не делают свои сайты. Можно стать специалистом в какой-либо теме, писать статьи — и потом за каждую получать по 200 рублей каждый месяц, месяц за месяцем в течение многих лет.

Представляете, написал один раз 100 статей — и вышел на 20 тысяч зарплаты. Потом написал еще 100 — и вышел на 40 тысяч! И так раз за разом, пока не надоест.

Наверное, это все несправедливый капиталистический мир и желание есть мармеладки прямо сейчас.

Итак, на начало мая мы имеем такие цифры:

  • Всего инвестировано за первые 4 месяца 2017: 46 250 рублей.
  • Всего инвестировано за все время: 669 950 рублей.
  • Выручка за первые 4 месяца 2017: 482 844 рубля, после уплаты налогов — 441 801 рубль.
  • Итог первых 4 месяцев 2017: чистая прибыль 395 551 рубль.
  • Общий итог за все время: чистая прибыль 1 707 958 рублей.
  • Опубликованных статей за все время: 643 статьи.

Получается, что за 4 года мои первоначальные 80 тысяч рублей принесли 1.7м чистой прибыли (окупились больше чем в 21 раз) и продолжают качать по 99к в месяц.

При этом хоть сколько-нибудь активную работу с сайтом мы не ведем уже полтора года.

Можно ли повторить сейчас?

Несколько вводных:

  • Сейчас не 2014 год и плохой контент в топы вставать не будет.
  • Но мы прокачали семантику и работу с качеством и продолжаем успешно стартовать сайты без осечек даже в конкурентных тематиках, чему и учим марафонцев.
  • Весь сайт из кейса сделан на 100% чужими руками. Затраты на контент можно сократить на 50%, если самому делать семантику и публиковать статьи. 640 статей за 4 года — это по 14 статей в месяц. Да даже написать самому можно больше (и обойтись без 95% затрат).
  • Встанет ли новый сайт в топ? Если делать нормально — встанет. Пример — недавно разобранный мной сайт pravo.guru, где мы вывалили 500 статей и за 16 месяцев сайт вышел на 81к чистой прибыли (и сохраняется тенденция к росту, тьфу-тьфу-тьфу). Разбор pravo.guru и все цифры — в середине моего анонса распродажи марафона.

 
Сомневаетесь? Продолжайте сидеть на жопедиване и наблюдать за нашим марафонским реалити-проектом (удобно это делать подписавшись на обновления нашего паблика в ВК).

Готовы попробовать? Вписывайтесь в марафон, вкусная цена до 31 мая!

А еще можно посмотреть отзыв ребят, которые вышли на 90к с одного огородного сайта за 2 года. Или блог Линка, который с нуля вышел на 200к суммарно за 2.5 года.

Чтение по теме:

Как обычно, буду рад вашим вопросам в комментариях!

Комментариев: 98
  1. Игорь

    Смарт, у сайта посещалка 3.5 к в сутки, а не 8 к . что случилось?

    • Smart

      Случился выходной. Посмотрите данные счетчика в будни. Сейчас лето, там пики в районе 10-11к.

  2. Евгений

    Смарт, можешь примерный ориентир в паре строк написать по развитию сайта? Если брать одинаковую скорость публикации материала весь срок. Первые полгода — 100 посетителей/сутки. 1 год = ? 2 года = ? Какие сейчас ориентиры. Средние по больнице конечно же. Просто понять перспективы в этой отрасли..

    • Smart

      В юртеме я бы считал так — 10-12 уников на статью через 10-12 месяцев после публикации этой статьи.

      Ориентир по доходу пессимистичный — 400р на 1к уников.

      Дальше нужно строить прогрессию.

  3. irocez

    Кстати, а что насчёт ссылок покупных на сайт?

    • Smart

      Мы не покупаем ссылки. Может быть есть на этот сайт штук пять тысячи на полторы рублей, уже не помню.

      Пока писал — вспомнил, в конце 2016 вроде пробовали еще закупать (заказывали у знакомого, очень уж все хвалили), но роста трафа не увидели.

  4. LexusRX

    Добрый день — хотел бы поддержать Алексея. Все, что он говорит тут — чистая правда. Был у него на марафоне в 13-ом году весной. Все кто работает, а не ноет и не жалуется — все добились результатов по его методики — рассказывает все понятно и доходчиво.
    Не знаю, прикрепятся ли скрины — но вот мои новые сайты по технологии Алексея (ну конечно с изменениями по полученному опыту за эти годы):
    https://gyazo.com/5293f0ec13cde7b0a47dd94694379a93 — сайт по ремонту, 100 статей — почуть добавлялись
    Вот сайту два месяца — https://gyazo.com/b2d80e1cb6d2a0b2a3a32efc4c8cdad8 — 70 статей нету
    Вот тоже 100 статей нету — в декабре запустил https://gyazo.com/d7f0986edb6f40442b04a1f0188dcb97
    И так далее. Алексей молодец)

    • smart

      LexusRX, спасибо за поддержку! Рад, что у вас все хорошо =)

  5. Евгений

    Расскажите, пожалуйста, в какой форме вы даете задание на написание комментариев? Понятно уникальность, но кроме этого? Ведь, если все будут писать только вопросы и никто не будет давать ответов в теме, будет выглядеть довольно странно. Заранее спасибо.

    • Smart

      Все зависит от ситуации, у нас разные типовые ТЗ для разных случаев. Когда-то просим просто оставить комментарий, когда-то задать вопрос, когда-то — ответить на вопрос.

  6. Миха

    Смарт, ты все лиды по юр теме лидии продаешь? А 8088 не пробовал? У них по некоторым направлениям ставки по 350р за заявку.

    • Smart

      Пока все лиды продаю лидии. Не доходят руки до нормальных а-б тестов (важна не цена за лид, а общая конверсия всей цепочки — мы так в прошлом году потеряли 50к на тестах Литеро — у них цены были везде выше, только конверсия везде хуже, звонки терялись и тд — теперь ТОЛЬКО а-б тесты).

  7. Сергей

    Алексей у меня вопрос, давно слежу за блогом — помню был топик о том, как Вы купили за 700 тысяч рублей (по моему там была часть денег из инвестимо привлечена Вашего) сайт http://puziko.net/, там был доход с Ваших слов в 30 тысяч, Вы там красиво рассказывали, что это самое верное вложение 700 тысяч рублей, что половина людей берут в кредит машины за такие деньги, а тут Вы покупаете готовый бизнес, который годами может кормить. Вопрос. что с сайтом — я смотрел, что посещаемость его упала в два раза за год, потом совсем он как то сдулся. Тема то вроде не самая сложная и денежная. Что не так с оптимизацией. Кстати поста про него я, что то не нашел.

    • Smart

      Эмм, Сергей, я ответил на этот комментарий двумя комментами ниже, еще вчера.

      • Сергей

        Извини, старый стал и слепой)

  8. Евгений

    По первому пункту… Ну так маленький трафик и светит первые полгода-год… По вашей методике.. верно? Ибо трафик появляется после этого времени в вашей проектах…А дойти до 500-1000 уников в день, задача не простая, как раз выполнима за год где-то… Правильно я понимаю?

    • Сергей

      Алексей у меня вопрос, давно слежу за блогом — помню был топик о том, как Вы купили за 700 тысяч рублей (по моему там была часть денег из инвестимо привлечена Вашего) сайт http://puziko.net/, там был доход с Ваших слов в 30 тысяч, Вы там красиво рассказывали, что это самое верное вложение 700 тысяч рублей, что половина людей берут в кредит машины за такие деньги, а тут Вы покупаете готовый бизнес, который годами может кормить. Вопрос. что с сайтом — я смотрел, что посещаемость его упала в два раза за год, потом совсем он как то сдулся. Тема то вроде не самая сложная и денежная. Что не так с оптимизацией. Кстати поста про него я, что то не нашел.

      • Smart

        Я такого поста не помню, хотя бы потому что мы пузико.нет делали с нуля ))) И потом продали его за 200к своему же фонду Инвестимо.

        Сейчас с сайтом все в порядке, правда он живет уже год на новом домене. 18к трафа в сутки, порядка 60к дохода (рекорд был — 83к за месяц, думаю я вернусь к тестам рекламы и верну сайт на этот уровень).

        • Smart

          Да, с оптимизацией там тоже все неплохо — 18к трафика на 700 статей — 25 человек в сутки на статью. По-моему, это хороший результат.

    • Smart

      Примерно так, да, первые полгода трафика нет. Но за год можно дойти и до существенно бОльших цифр, чем 500-1000 в сутки.

  9. Евгений

    День добрый.. Уже некоторое время читаю ваш блог.. Хочу спросить, уточнить пару основных постулатов по развитию и созданию сайтов. Правильно ли я понимаю процессы, так сказать. Буду рад откликам…
    1. Свежезарегистрированные домены вряд ли возьмут в Адсенс, ЯндекДирект. Нужно ждать от 6 мес. Качать уникальность контента, семантику и т.д.
    2. Все это время можно потихоньку покупать статьи (писать самому). Где покупаете? Адвего?
    3. Я так понял в соц. сетях вы не продвигаете свои продукты, тогда все сводится к вылизыванию сайтов для поисковика?
    4. Что такое Лидия? Сервис подобный до Адвертура?
    5. На каком фриланс-площадке предпочитаете нанимать людей для проекта?

    • Smart

      1) С доменом никак не связано. В рекламные сети не берут плохие сайты и сайты с маленьким трафиком.

      2) Статьи заказываем на Турботексте.

      3) Да, примерно так.

      4) leadia.ru ответит на Ваш вопрос )

      5) Ни на какой, нанимаем и воспитываем работников для долгой совместной постоянной работы, а не шабашников на проект.

  10. Людмила Леонидовна

    Я — копирайтер, ленивый. Сделала свой простенький сайт (WP) по урокам ТЦ «Твой старт» . Но почему-то владельцем сайта я не значусь. Хотя я проходила соответствующую идентификацию в Яндексе («инструменты для веб-мастеров») ещё года 3 назад. Всякий раз вхожу в админку сайта по одной ссылке, а меня переадресовывает на другую. И снова ввожу логин и пароль. Техподдержка объяснить толком не может. У меня же сложилось представление, что сайтом пользуется ещё кто-то. У сайта ведь должно быть зеркало, как нас учили. У меня его нет или я ( чайник) не вижу:) Пара статей исчезла, в настройках изменения. За хостинг и домен плачу, но писать статьи нет мотивации. И что делать? Буду благодарна за ответ.

    • Smart

      Людмила, думаю, естб только один путь — наращивать свои знания.

      Узнать, как устроены админки и кто таки владелец сайта и так далее.

      Думаю, что без знаний нельзя сделать успех ни в одной области деятельности.

  11. Александр

    На право гуру опечатка в н1 сильно режет глаз http://i.prntscr.com/016c32d53cb8453199d4ee66758470ba.png

    • Smart

      Передал аналитику, спасибо )

  12. Прохожий

    Хороший кейс. Отличные результаты.
    Алексей, вы провели не один марафон. За все время их проведения наверняка собралась статистика.
    Интересен ответ на вопрос — какая часть марафонцев в процентном соотношении к тем, что приходил на марафоны добивалась столь же впечатляющего успеха?
    Понятно, что кто-то даже и не начинал, как вы уже писали и тем не менее, к общему числу марафонцев какой процент людей добился таких же результатов?

    • smart

      Опечатался, человек 10 на 500+ вышло, а не на 50+ =))

      Есть несколько ребят с единицами миллионов рублей в месяц, но 5м в месяц пока вроде никто не перевалил (но я могу обладать не всеми данными, такие деньги уже любят тишину).

    • smart

      Таких же — это каких? У нас даже не все наши проекты выходят на такую окупаемость быструю =)

      Если же речь о суммарном доходе — то на 100к+ вышло несколько десятков учеников, человек 25 вышли на 200-300+, человек 10 на 500+.

      • Starter

        Вопрос из разряда «если да кабы».

        К сожалению чеченцы тоже умеют пользоваться интернетом.
        Работают в связке с черными нотариусами.
        В интернете историй, например, про аферы с недвижкой достаточно.

        Как будет отбиваться вебмастер твоего уровня доходов (и засветивший свои доходы во многих местах), если:
        1. Кавказцы закажут список всех твоих сайтов (например на кейсо или у аналитиков из команды).
        2. Закажут рассчет статистики по посещаемости и расчет годового дохода (все цифры для рассчетов ты уже выложил).
        3. Приедут в гости.

        • Smart

          Всемм вопросам свое время. Будем разбираться, варианты есть.

          И да, мой уровень для подобного мелковат.

      • Прохожий

        Я немного не об этом.
        Я читал статью про работающих/неработающих с чем-то согласен, с чем-то нет.
        Мне интересно не скольким, а какой части удалось выйти на 100+. Например пришло на марафон 100 человек, на 100+ вышли двадцать, т.е. 20%?

      • smart

        А вообще о конверсии «записался в марафон» — «достиг результатов» я писал вот здесь максимально подробно: http://f-seo.ru/projects/all-about-rsya-marafon/pochemu-100-marafontsev-dobivayutsya-uspeha.html

        • Прохожий

          То что вы показываете выглядит как курица, несущая золотые яйца.
          Что может помешать выйти на результат?
          Нет денег, потеря веры, отсутствие результата или минимальный результат, отсутствие времени или его нужно много больше?
          Выже видели множество историй как успеха, так и неудач.
          Есть те кто шел, но не дошел до 100+ результата?
          Почуму на ваш взгляд?
          Или те кто не вышел на серьезные результаты — это все явные бездельники?

          • Smart

            Отложенный успех мешает выйти на результат. 95% людей не готовы работать ради дохода ‘через год’. Им нужно чтобы зарплата была два раза в месяц.

            Есть еще часть прокрастинаторов — все знают, все умеют — но не делают. Таких я знаю минимум несколько десятков.

            Сайты — и есть курица, несущая золотые яйца. Но не все готовы нагнуться, чтобы их подобрать. Посмотрите комменты к любой статье в моем блоге. А вдруг перестанет нестись? А вдруг корма не хватит? А вдруг дефолт и золото будет некому сбывать?

            Лично для себя я с этой статистикой смирился. 95% людей не хотят быть бизнесменами. Отлично, будут работать на таких как я и увеличивать наше богатство.

  13. om

    Спасибо за статистику. Еще небольшой вопрос если позволите, какой процент отказов по метрике (в li он не адекватный — не работает толком) и другие поведенческие (время, просмотры)?

  14. Владимир

    А ссылочки на сайт закупались?

    • smart

      Если честно, уже не помню. В промышленных объемах точно нет. Могли залить на ГГЛ тысячи полторы-две, точно не больше — и купить десяток ссылок — но скорее всего не закупали вообще.

  15. om

    Спасибо! Можно открыть статистику гостевым доступом в LI? Тогда все вопросы бы отпали…

  16. Павел

    А коменты должны иметь какую-то уникальность, или можно вписывать не уникальные.

    • Smart

      А зачем вписывать неуникальные? Какой смысл процесса?

      • Павел

        Большинство коментов которые я пробовал покупать либо не уникальны, либо уникальность низкая. Я так понимаю такие коменты лучше не добавлять.

        • smart

          В общем, мы в ТЗ пишем требования уникальности, но по факту не проверяем. Следим только чтобы прямого копипаста не было.

  17. Денис

    «Есть мармеладки прямо сейчас»
    Просто слоган антикейса получился. Спасибо большое

  18. Ал

    Тексты кто-нибудь вычитывает?

    Для примера статья http://lawyer-consult.ru/labor/materialnaya-otvetstvennost/polnaya-dogovor.html

    Опечатки, корявые формулировки, не уместные синонимы.

    Пара примеров ниже:
    . Оно и понятно, счетоводы не работают с деньгами напрямую — это про кассиров

    Даже если сотрудник разил особо ценную аппаратуру, принадлежащую фирмы или испортил компьютерную сеть целого отдела (из-за чего бизнес «встать» на сутки) – нельзя требовать с него в полном объеме.

    • smart

      Это общая проблема текстов на всех наших сайтах. Решится она с наймом редактора-корректора (который будет обязан проверять еще и фактологию, это несложно) в цепочку производства, но до решения мы пока не добрались — не до этого.

      Планируем сейчас набрать копирайтеров и потом из них вырастить корректоров — получится или нет — пока неясно. С копирайтерами то не все гладко =)

      • Алекс

        Я не знаю, мне кажется контент менеджер должен читать статью прочитывать статью перед публикацией, и справлять если не факты, то элементарные ошибки.

        То, что привели выше «Даже если сотрудник разил особо ценную аппаратуру, принадлежащую фирмы или испортил компьютерную сеть целого отдела (из-за чего бизнес «встать» на сутки) – нельзя требовать с него в полном объеме.» — это же просто жесть!

        • smart

          Вы можете обучить своих контент-менеджеров вычитывать статьи.

          Мы же для этой цели планируем нанимать корректоров, но не сейчас.

    • shaman33

      Смешные люди! Такие сайты, которые пишутся копирайтерами, а не профессиональными юристами, по определению не могут на что-то претендовать. Здесь главное — привлечь трафик и перенаправить, заработав денег. Я тоже сначала что-то вычитывал, а теперь, плюнул, и слежу чтобы более менее грамотно было без орфографических ошибок и тексты соответствовали ключам из СЯ. Все!

      • JohnnyD

        Вопрос в том, какой процент отказа, возврата в поиск, длительность и глубина просмотра будут при таком опускании планки уровня контента, как в приведённом выше примере.

        • smart

          Возможно. Но что-то подсказывает мне, что у конкурентов все еще хуже и пока такой контент достаточен.

          Но, конечно, нужно смотреть в будущее и улучшать процесс — чем мы и занимаемся.

      • Rooter

        На самом деле — проф. юристы — тоже не всегда хорошие писатели. Я однажды взял писать текст реально проф юриста. Так вот. Уникальность для него — приговор. Зарерайтить закон понятными словами — для него — страшнее чем родину продать. Что значит «писать понятно» — он тоже понять не мог. Соблюсти структуру — тоже проблема… Мне было оооочень сложно читать его статьи. Проще сразу закон прочитать 🙂
        Когда я ему написал, мол нас же «блондинки» читают, и надо писать так — чтобы все всем было понятно, независимо от наличия юр. образования, автор был в шоке ))) Хотя вроде до того тоже живых людей консультировал как-то 🙂

        • smart

          На самом деле, за редким исключением, эксперты — очень плохие писатели. Поэтому мы и не пытаемся их нанимать.

          Писать должны копирайтеры и журналисты. Эксперты должны давать исходные данные и проверять результат.

          Но пока я даже не представляю, как интегрировать экспертов в цепочку производства, чтобы всем было выгодно. Наверное, рано или поздно придумаю — но пока идей нет.

  19. ValeryPavlov

    Алексей, спасибо, что находите время делиться своими успехами и с подробностями в мотивирующих числах!
    Какие у вас требования к уникальности текстов юридической тематики и каким сервисом (или программой) проверяете? Ведь в этой нише почти каждая статья имеет информацию из законов и кодексов, которую нельзя менять (рерайтить), и именно такие куски текста будут влиять на уникальность статьи.

    • smart

      Пожалуйста =) Требования вот такие (мы раньше тошноту смотрели по Адвего, но сейчас сделали свою штуку, т.к. не понимаем, как работает Адвего):

      По сервису https://workhard.online/tools/seo#/ соблюдайте условия:
      Классическая тошнота документа не более 10 пунктов.
      Академическая тошнота документа не более 10%.
      При несоблюдении этих требований — высылаем на доработку.

      Уникальность текста: Не менее 90% глубокой проверкой etxt.ru с шинглом 3 и 90% по text.ru/antiplagiat

  20. Лев

    Алексей, крутой кейс черт побери! Сразу все полезут в юр тематику)
    С комментами ты подсказал отличный хак, буду так же делать!

    • smart

      Блин, я этот хак рассказываю на личных встречах уже 2 года. Вот хоть кто бы начал.

      • Анон

        А смысл в них какой вообще? Типо сайт у тебя живой? Для поиска круто? В чем фишка-то?
        У меня на сайте 700к каментов за 3 года и хули от них толку?! Солить их если только.
        Да, я понимаю, что человеку они дают какой-то признак авторитетности и тд и тп.
        В итоге-то что от них? Поясни, если не сложно.
        ПС: тематика у меня ИТ. Мб в юр теме и тд они имею какой-то еще плюс?

        • Smart

          Посмотри соседние комменты, я уже отвечал на этот вопрос. Считаю что комменты и обсуждение по теме улучшают ответ для пользователя.

  21. Kamaz

    Расскажи где заказывали коменты ?

    • smart

      Мы их нигде не заказаывали, мы их выгружали из Лидии.

      А вот ответы на вопросы в комментах — заказывали на ТТ, по 6-7р за ответ.

      • Igumenus

        Я думал я такой умный из Лидии нe проданыe Лиды в коммeнты кидаю к сeбe))) оказываются до мeня ужe этим активно занимаются)))

        • smart

          Как говорят, у умных людей мысли сходятся =)

      • ValeryPavlov

        Алексей, а на турботексте есть эксперты, которые могут квалифицированно отвечать на юридические вопросы?
        Вы проверяете достоверность их ответов?

        • smart

          Мы не знаем, как проверить компетентность. Вот как проверить компетентностью юриста, к которому обращаешься за тем или иным вопросом в целом? =) У нас была история, давно. Нужно было зарегистрировать некоммерческую организацию с нетиповым уставом. Один профессиональный консультирующий людей юрист этот устав написал за деньги. А второй такой же — прочитал — и сказал «ребята, вас за это посадят».

          Так что, комментаторов с ТТ мы не проверяем на адекватность. Смотрим просто чтобы откровенную чушь не писали (мы же уже в теме — там на самом деле понятно что и как почти сразу).

          Кстати, из комментаторов с ТТ у нас есть пара отвечающих на вопросы экспертов — они реально круто и развернуто отвечают на вопросы, когда у них есть свободное время.

      • Макс

        Можно подробней что за сервис ТТ

  22. Юрий

    Смарт, как решаешь проблему с актуализацией статей? Как часто проверяете, кто этим занимается, сколько расходов?

    • smart

      Проблему с актуализацией пока никак не решаю. Статьи устаревают не так резко, как кажется, за 2 года вроде сильно особо ничего не устарело.

      Решать планирую — посадив со временем главного редактора сайта на зарплату, который как раз и будет отвечать за ежедневную рутину и постоянные мелкие апгрейды контента.

      • smart

        Дополню, к сожалению, пока понимания по главному редактору вообще нет. Этот человек точно должен работать удаленно, какие KPI и какую оплату ему назначать — ну никак не ясно.

  23. Rooterus

    Интересно, сколько народа после прочтения кинулось делать сайты по юр. тематике :))

    • Smart

      Пусть пробуют ) надо же еще суметь сделать как следует )

      Я особо не переживаю на этот счет.

  24. ВебмастерОК

    Леха, сколько же у тебя терпения отвлекаться на все странные комменты)) золотой ты человек, о людях думаешь)) этож инвесторы с топсапы) а если серьезно, не позволяй им пиз##ть твое время.
    в бизнес тематике доход выше с тысячи посетителей? В какой тематике на твоих сайтах самый высокий доход на 1000?

    • Smart

      Да все нормально, пусть обсуждают )

      Выше всего у меня доход как раз на юрсайтах. Самые выгодные ниши — недвижимость и защита прав потребителей, но в целом все юрсайты качают.

      Но важен не только доход на тысячу но и возврат инвестиций. Есть и другие сайты, которые неплохо приносят — не только юрсайтами живем )

  25. seoonly.ru

    Что ж Марат подвел?

    • Марат

      Марат слился, потерял интерес к работе.

      Да, привет, Леха 🙂

  26. Spryt

    В качестве пруфа отмечу, что доход от адсенса именно такой — в http://topadsense.ru/sites он на 10-м месте, из предыдущего кейса — на 20-м.

    А почему сократили объемы публикаций на сайте, и перешли к поддержке комментариями, и начали делать другие юридические сайты? Не эффективнее ли было все силы направить именно на этот сайт?

    • smart

      Спасибо за пруф! =) Иногда участие в рейтингах нам на пользу =)

      Сократили объемы публикаций — т.к. начали делать новые сайты. Примерно прикинули, сколько нам нужно сайтов чтобы их вывести на 10м в месяц и начали столбить ниши (у нас тогда еще был краудфандинг). Сейчас неспеша развиваем всю пачку.

      Можно сказать, сделали несколько заготовок под дальнейшее развитие по 200-400 статей =)) Локально это не самое выгодное решение, но мы смотрим в долгосрок.

  27. shaman33

    Интересует вопрос по монетизации: На сколько эффективны телефоны в статье от Лидии? И вообще, проводились эксперименты по разных размещениях объявлений Адсенс, РСЯ и телефонов ЛИДИИ? Сколько дает сайт с 1 к посетителей суммарно и отдельно по партнеркам?

    • smart

      Телефоны — примерно 40% в сумме оплат от Лидии, так что эффективны.

      Инфа про доход с 1к и доход по партнеркам затерялась в конце статьи. Сдублирую:
      Вот структура дохода в апреле 2017:

      РСЯ — 14 520 рублей.
      Адсенс — 30 620 рублей.
      Лидия — 80 255 рублей.

      В апреле на сайте было 266 тысяч посетителей, каждый из которых просмотрел по 1.5 страницы.

      Каждая тысяча посетителей принесла 471 рубль выручки. В расчете на одну опубликованную статью за месяц вышло 195 рублей выручки.

      ===
      Выходит, при нашей расстановке и приоритете на Лидию — Лидия дает 301р на тысячу уников, РСЯ — 54р, Адсенс — 115.

      • Алекс

        Спасибо, хороший кейс.

        Я только не понял, в чем смысл этого адового количества комментариев?
        Неужели это дает какой-то плюс в продвижении. Где-то кошкоеб Арбик писал, что комменты ничего не дают, и сайты без комментов часто висят выше в выдаче. Н у вообщем, прямой корреляции в этом не замечено.

        Алексей, что ты скажешь, объясни чуток.

        • smart

          Да, это все результат размышлений 3-летней давности. Мы тогда думали, а как идеально ответить на какой-то сложный информационный запрос?

          Решили, что идеальный ответ — это вики-подобная статья, но подробная и написанная редакцией, с отличной перелинковкой. При этом совсем хорошо будет, если эта статья будет перерастать в форумный тред с обсуждением нюансов.

          Сейчас мы как раз эту цель решаем комментами. Наверное, есть какое-то лучшее решение, но мы его не нашли (можно было бы предлагать «обсудить статью на форуме», но это треш + размывание семантики по разным страницам, пусть уже лучше будет полотно комментов).

        • smart

          Мы считаем что дают. Статья дает общее решение, а реальные комменты реальных людей позволяют раскрыть частности.

          По факту я ничем кроме комментов не могу объяснить рост трафа с 8 до 10к в сутки в конце 2016 года — с сайтом больше ничего вообще не делалось.

          • Kolobok

            А статистика? Вы теперь с комментами все сайты делаете, или это был один как эксперимент?

            • smart

              Все юридические. Адекватную стату собрать не можем, т.к. начинаем работать с комментами практически с рождения сайта.

              То есть чтобы был-был сайт, потом добавили комменты и сравнили трафик — такого нет.

              Но в идею с комментариями верим — считаем что это улучшает ответ для пользователя. Даже если нет корееляции с трафом — все равно бы продолжали так делать.

  28. Анон

    Боюсь после арба цифрам верить никто не будет (тем более без скринов)

    Также не смог найти данный сайт по тексту и ссылки нету — для кого предназначен пост?

    • smart

      В самом начале статьи ссылка — http://lawyer-consult.ru

      Какой скрин нужен для убедительности? Сделать не сложно =)

      • Анон

        не увидел сор. хз на счёт скринов — я про то что нет доверия всем этим цыфрам

        • smart

          Ну вот я и предлагаю — какую из цифр доказать документально, чтобы доверие появилось? =) Могу по факту любой доход заскринить.

          • seonotebook

            ой блять, еще перед каждым унижаться будешь, и жук и жаба не верят. Не веришь — твое дело сиди ровно или иди нахуй, остальные намотали на ус и записались на марафон или пошли работать над сайтами.

            • smart

              Ну может он не один такой =)) так-то я не развалюсь от пары скриншотов.

              • smart

                Игорь, ничегосебе! Спасибо за похвалу!

                ПС Сам оформлял загранпаспорт жене прошлой осенью тоже по инструкции с этого сайта (надо было очень срочно для визы в Европу, а она прописана в другом городе и сроки там какие-то нереальные — но в итоге все решили).

              • Игорь

                Я кстати не давно делал впервые ИНН для подачи в РСЯ. И я только на этом сайте нашел актуальную инфу, потом я конечно понял кому пренадлежит сайт))) в выдаче штук 10 сайтов обошел и только на твоем было все четко. Не сложно сделать вывод, что над сайтом хорошо поработали.

              • smart

                Хотя потом кто-нибудь обязательно скажет — «аааа! прошел целый час! все ясно, он рисовал их в фотошопе!»

Добавить комментарий