Интересные ссылки и новости

Забавная статья

https://roem.ru/27-08-2016/231793/cost-of-health-sites/

 

https://roem.ru/31-08-2016/231958/google-toloka/

 

Вот совсем мимо меня прошло http://searchengines.guru/showthread.php?t=942165
Но суть не в том, что теперь адсенса можно вешать сколько хочешь (хотя это тоже интересно).
Больше заинтересовало такое нововведение, вроде бы не было в принципе такого текста:

Т.е.
1. в правилах появилось более четкое описание МФА-сайтов
2. четкие возможности санкций против сайтов с простой копипастой

 

А если я, например, генерированное цепями Маркова потом на пунктуационные ошибки проверю и правильно предложения закончу?
Тут более важно - как именно робот гугла это все проверять будет. Но, безусловно, анализ ПФ усилится.

 

Интересная статистика от Вадима Курило: Стоимость клика в AdSense по миру
p.s. Ниша развлекательная - т.е. минимальная стоимость клика.

 

Новый алгоритм Яндекса
https://yandex.ru/blog/company/algoritm-palekh-kak-neyronnye-seti-pomogayut-poisku-yandeksa
Ыыы

 

http://www.kommersant.ru/doc/3143935
Ну прям очень интересно

 

https://yandex.ru/2016/all/memes
Из всего слышал только про "денег нет..."

 

Ага, читал статью) Основной посыл: "Не надо быть уникальным. Для начала достаточно не пиздеть."

 

у него вообще весь блог зачитаешься
только после этого принимать бездарные и пустые статьи по 35р. за кило ну оч тяжело

 

Про пиздеж http://maximilyahov.ru/blog/all/pizdezh/

 

К Ильяхову отношусь очень уважительно (как и, например, к Лебедеву). Но не со всем согласен.
Ибо это все называется технический перфекционизм (технический педантизм?). Да, это все правильно, но все-таки на это мастурбировать не стоит. Хотя, конечно, Ильяхов очень круто со слогом обходиться и правильно все преподносит (и навигация юзабельная и дизайн удобный и типографика рулит и движок блога их щупал (это вроде их)), но тут он больше напоминает корректора-истеричку. Который вам с пеной у рта будет доказывать, что если вы в одном предложении вместо длинного тире вдруг использовали короткое, то надо отзывать весь тираж, потому, что вы лохи.
p.s. И я всегда не понимал - нахера в не новостных блогах публиковать время публикации? Надо будет тоже запили статью - "Как всем глубоко похер, что ты не спишь в пять часов утра".

 

Дополнено к http://maximilyahov.ru/blog/all/pizdezh/:
"P.S. Как делают хорошие ребята" - так Ведомости делают чтобы по шапке не получить. И не только они, но и другие СМИ. Ибо сославшись на "источник пожелавший остаться не известным" или "информация полученная от топ-менеджера бла-бла-бла" - это является страховкой, что можно втулить всякую не проверенную дичь. Не всегда, но очень часто.
p.s. И, как еще одно дополнение, я просто сам лично как-то попал в передрягу с Ведомостями. Потому, что, "источник пожелавший остаться не известным", тупо прикрывал свою задницу и все свои косяки по организации безопасности трансляций с внешних источников не предусмотрел череды форс-мажорных обстоятельств. А в этот момент происходила какая-то лабуда с ЛДПР и первоначально в "ряд некоторых событий" вклинилось еще и "это". Как итог - по шапке получил я, а еще внутри в разговорах все свалили на ЛДПР (надо будет статьи на Ведомостях глянуть - возможно даже там это все засветилось). А по факту - "источник пожелавший остаться не известным" - лох.
p.s.s. Там еще было пару случаев. Так что "как делают хорошие ребята" - вызывает смех.

 

Конечно не стоит) Инфостиль не везде хорошо работает. Надо формировать свой подход.

 

Инфостиль может и не везде хорошо работает) А вот правило не делать херни работает везде и всегда)

 

Это версия основателя - "Они все редиски, один я Дартаньян", в комментариях на roem - https://roem.ru/15-12-2016/238392/maksim-faldin-pohoronil-wikimart/ есть альтернативные мнения.

Кто прав я не знаю, но насколько я следил за этой темой, wikimart никогда из убытков не выходил.